ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>, ул. 5 Кордная, 11 «А» <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «РТ-БАЗИС», <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «А», офис 23,
Тазетдинова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец гор. <АДРЕС>, гражданин РФ, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении <ФИО3> уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА4> к 10-30 часам <ФИО3> будучи надлежащим образом уведомленный о необходимости явки для представления пояснений, не явился в налоговый орган для дачи пояснений.
В судебное заседание <ФИО3> не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Согласно пункту 4 статьи 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом, а также могут быть переданы в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг в соответствии с настоящим Кодексом. Лицам, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы направляются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу.
В случае направления налоговым органом налогоплательщику, указанному в абзаце первом пункта 5.1 статьи 23 настоящего Кодекса, документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота датой его получения считается шестой день со дня направления такого документа, указанного в подтверждении даты отправки электронного документа. Подтверждение даты отправки электронного документа направляется оператором электронного документооборота в налоговый орган не позднее дня, следующего за днем направления документа налогоплательщику.
Из материалов дела следует, что ООО «РТ-БАЗИС» является действующим юридическим лицом, руководителем которого является <ФИО3>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА4>.
<ДАТА6> Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота ООО «РТ-БАЗИС» направлено уведомление <НОМЕР> о вызове руководителя ООО «РТ-БАЗИС» в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу: предоставления сведений о включении (не включении) расходов по формальным сделкам в декларацию по налогу на прибыль организации с указанием суммы в разрезе строк декларации, с указанием даты, времени (<ДАТА4> к 10-30 часам), места и оснований для вызова.
В назначенное время <ФИО3> для дачи пояснений не явился, не уведомил налоговый орган об имеющихся уважительных причинах своей неявки.
Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; уведомление <НОМЕР>.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тазетдинова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>