ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, изучив материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Омарова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, аул <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3> в указанный день в 05 часов 08 минут <ФИО3> управляя автомобилем марки ВАЗ, государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, отказался от медицинского освидетельствования по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>
Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО3> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие. Кроме того, в судебное заседание <ФИО4> направлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по месту жительства - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, аул <АДРЕС>.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
Общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, путем передачи дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
С учетом разъяснений, содержащихся в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
При этом судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.
В отсутствие перечисленных ограничений суд полагает возможным заявленное <ФИО4> ходатайство удовлетворить.
Из материалов дела следует, что <ФИО3> проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, аул <АДРЕС>.
Учитывая изложенное, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Марьяновском судебном районе <АДРЕС> области.
Руководствуясь статьей 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Омарова <ФИО2> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства удовлетворить.
Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Омарова <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Марьяновском судебном районе <АДРЕС> области (646040, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Марьяновка, ул. <АДРЕС>, 15).
Мировой судья <ФИО1>