ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 5-я Кордная, 11 «а», кабинет 202 дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:
Зинатова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ФИО4>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. <ФИО5>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 570 руб., назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
<ФИО5>, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что штраф не оплатил в связи с тем, что забыл, а также в связи с трудным материальным положением.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании постановления зам. начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО5> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 570 руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Таким образом, административный штраф <ФИО5> должен был оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. не позднее <ДАТА6>, однако в установленный законом срок штраф не оплачен.
Событие административного правонарушения и вина <ФИО6> помимо его собственных признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, постановлением 202680600657 от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, справкой об отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, списком нарушений.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина <ФИО6> доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Так суд находит устранимым недостаток протокола в части указания даты административного правонарушения, исходя из представленных доказательств.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность виновного, его материальное положение, а также то, что ранее <ФИО5> подвергался наказанию в виде административного штрафа за совершение однородного правонарушения, однако наказание не достигло своих целей. В виде предупреждения совершения лицом новых правонарушений, принимая во внимание, что <ФИО5> не относится к категории лиц, к которым не может применяться наказание в виде обязательных работ, суд находит целесообразным назначить указанный вид наказания в пределах санкции, предусмотренных статьей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Зинатова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде двадцати двух часов обязательных работ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>