ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Мировой судья судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Дудко Т.Г., при секретаре Орловой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 января 2026 года дело иску казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения Омской области» к Беловой Марии Вячеславовне о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований истец указал, что приказом центра занятости населения от 12.11.2024 Белова М.В. признана безработной с 12.11.2024, ей назначено пособие по безработице. За период с 12.11.2024 по 11.05.2025 было начислено и фактически выплачено пособие по безработице в размере 68432,38 руб. Вместе с тем, в центр занятости поступили сведения о том, что с 07.05.2025 трудоустроена в ПАО Ростелеком. Приказом центра занятости населения от 07.05.2025 Беловой М.В. прекращена выплата пособия с 07.05.2025. Сумма незаконно полученного пособия по безработице за период с 07.05.2025 по 11.05.2025 составила 1090,65 руб. Указанную сумму незаконно полученного пособия истец просил взыскать с ответчика.
Представитель истца Когер М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи добровольным урегулированием спора.
Ответчик Белова М.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику с прекращением производства по делу, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения Омской области» от иска к Беловой Марии Вячеславовне о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения Омской области» к Беловой Марии Вячеславовне о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Т.Г. Дудко