ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 65 в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Егорова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, руководителя ООО «ГЛОБАЛ МАРКЕТ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> 55432610000197400002 от <ДАТА3> установлено, что, <ДАТА4> должностное лицо - конкурсный управляющий ООО «ГЛОБАЛ МАРКЕТ» <ФИО3> повторно не представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> 12 по <АДРЕС> области (далее - инспекция) сведения об адресе места нахождения юридического лица (Постановление от <ДАТА5> <НОМЕР> о назначении <ФИО3> наказания по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб., вступило в законную силу <ДАТА6>). Согласно обращению собственника <ФИО4> юридическое лицо не находится по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. <ДАТА7> в адрес Общества, участника и руководителя было направлено уведомление с требованием в течение 30-ти дней с момента направления уведомления привести в соответствие сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении достоверности адреса регистрации юридического лица. На момент составления протокола требования инспекции не исполнены. Таким образом, сведения об адресе место нахождения общества повторно не представлены.
<ФИО3> в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом. Направил суду возражения, согласно которым он не согласен с указным правонарушением, полагает, что отсутствует вина, повторность правонарушения, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения просил прекратить производства по делу. В случае иного вывода суда признать вмененное деяние малозначительным и освободить от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, прекратить производство по делу и ограничиться устным замечанием.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Согласно п.п. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА8> N 129-ФЗ (ред. от <ДАТА9>) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА10>) (далее - Федеральный закон <НОМЕР> 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице: в том числе адрес электронной почты юридического лица (при указании таких сведений в заявлении о государственной регистрации); сведения о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения.
В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> 129-ФЗ если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).
В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.05.2026; уведомлением о необходимости предоставления достоверных сведений от <ДАТА11>, отчетами об отслеживании почтовых отправлений, копией обращения <ФИО4> от <ДАТА12>, постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА5> <НОМЕР> вступившего в законную силу <ДАТА13>, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <ФИО3>, является конкурсным управляющим ООО «ГЛОБАЛ МАРКЕТ», юридическим адресом ООО «ГЛОБАЛ МАРКЕТ» является: <АДРЕС>
В соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ <ФИО3> является должностным лицом, поскольку деятельность юридического лица ООО «ГЛОБАЛ МАРКЕТ» до настоящего времени не прекращена.
Доводы <ФИО3> об отсутствии состава вмененного административного правонарушения, поскольку признак повторности по его мнению не подтвержден, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права, опровергаются собранными по делу доказательствами.
Повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса).
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи (часть 1).
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
<ФИО3> был подвергнут как должностное лицо к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП, однако повторно в течение года совершил правонарушение, выразившееся в непредоставлении сведений об адресе юридического лица, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.
Доводы <ФИО3> о том, что налоговый орган был уведомлен о ведении процедуры банкротства, отсутвие правовой возможности у конкурсного управляющего для внесения изменений в ЕГРЮЛ не имеется, такде подлежат отклонению.
В соответствии с п.1 ст.20.2 Федерального закона <НОМЕР> в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.
Согласно подпункту 11, пункта 3 статьи 189, 78 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан исполнять иные установленные федеральным законом обязанности.
Следовательно, на конкурсного управляющего распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.
Конкурсный управляющий не освобожден от обязанности по предоставлению достоверных сведений о юридическом лице.
При этом указанная обязанность <ФИО3> могла быть исполнена не только путем подачи заявления о внесении иного адреса места нахождения ООО «ГЛОБАЛ МАРКЕТ» в ЕГРЮЛ, но и путем размещения постоянно действующего исполнительного органа Общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.
Таким образом, суд, оценив доказательства в их совокупности, полагает вину <ФИО3> доказанной, квалифицирует действия по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Егорова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>