ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в помещении суда по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 5-я Кордная, 11 «а», кабинет 202 в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Дрищан <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженки гор. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв. 45, паспорт <НОМЕР>, установил:
<ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА3> около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> оскорбила <ФИО5>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Помощник прокурора <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> <ФИО6> не настаивала на привлечении <ФИО4> к строгой административной ответственности.
В судебном заседании <ФИО4> вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.
Суд в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Потерпевшая <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> года около 20 час. 30 мин. между ней и <ФИО4> произошел конфликт, в результате которого <ФИО4> высказалась в её адрес словами, оскорбляющими её честь и достоинство. Просила привлечь её к административной ответственности.
Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> года стала свидетелем конфликта, произошедшего у дома 202 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> между <ФИО4> и <ФИО7>, в ходе которого <ФИО4> высказала в адрес <ФИО7> слова оскорбления, выраженные нецензурной бранью.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Неприличность формы определяется явной несовместимостью и противоречием общепринятым правилам общения между людьми, сложившимся и почитаемым в обществе требованиям общечеловеческой морали, то есть подлежит оценке с точки зрения социально-нравственных нормативов взаимоотношений между людьми в обществе.
В контексте государственно-правовой защиты честь представляется как право личности, обладающей высокими моральными качествами и соблюдающей нравственные и правовые нормы, на ее высокую оценку со стороны общества.
Субъектами правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, являются граждане, должностные лица, юридические лица.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области морали и нравственности.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной, то есть циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме. По смыслу норм названной статьи административного закона, направленных на защиту личных неимущественных прав граждан, оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении <ФИО4> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, имели место <ДАТА3> года, когда, находясь у 2 подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО4> в ходе возникшего между ней и <ФИО5> словесного конфликта оскорбила последнюю, что было воспринято потерпевшей как посягательство на её честь и достоинство и вызвало у неё реакцию отрицания подобного поведения в отношении её личности.
Событие административного правонарушения <ФИО4> не оспаривалось. <ФИО4> в объяснении указала, что осознавала оскорбительный характер примененного ею в адрес <ФИО5> высказывания.
По мнению суда, совершенное <ФИО4> в адрес <ФИО5> высказывание, безусловно, носит оскорбительный характер в силу своего очевидного содержания. Потерпевшая восприняла данное высказывание как отрицательную оценку <ФИО4> её личности, которая нанесла ущерб её самоуважению.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4> судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает не только наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, посягающего на честь и достоинство личности. Также суд учитывает мнение представителя прокуратуры <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> не настаивавшей на назначении <ФИО4> строгого административного наказания.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Руководствуясь частью 2 статьи 3.4, частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, в отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, а также отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая совершение вменяемого административного правонарушения впервые, суд считает возможным административное наказание <ФИО4> в виде административного штрафа заменить на предупреждение.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>