ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 5-я Кордная, 11 «а», кабинет 202, дело об административном правонарушении ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:
Смолякова <ФИО3>, <ДАТА2> р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, установил:
<ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА3> в 15 часов 34 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: Сыр БР-ЛИТ Монаст. п/тв, в количестве 2 шт. розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек, Сыр БР-ЛИТ Сливочный в количестве 2 шт. розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек, кофе Monarch mil. Нат. Раст. С. в количестве 3 шт., розничной стоимостью 339 рублей 99 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2159 рублей 92 копейки, тем самым совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО4> вину признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.
Событие правонарушения и вина <ФИО4> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО4> <ДАТА3> в 15 часов 34 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: Сыр БР-ЛИТ Монаст. п/тв, в количестве 2 шт. розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек, Сыр БР-ЛИТ Сливочный в количестве 2 шт. розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек, кофе Monarch mil. Нат. Раст. С. в количестве 3 шт., розничной стоимостью 339 рублей 99 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2159 рублей 92 копеек;
- заявлением ООО «Агроторг» в лице представителя по доверенности <ФИО5> о привлечении к ответственности виновного лица, которое <ДАТА3> тайно похитило из магазина, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-я Транспортная, 11 товарно-материальные ценности на сумму 2159 рублей 92 копейки.
- объяснениями <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА5> он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает взяла с Сыр БР-ЛИТ Монаст. п/тв, в количестве 2 шт., Сыр БР-ЛИТ Сливочный в количестве 2 шт., кофе Monarch mil. Нат. Раст. С. в количестве 3 шт., спрятал в карман шорт и под пояс шорт и не оплатив указанный товар вышла из магазина,
- рапортом сотрудника полиции в котором зафиксирован факт хищения <ФИО4> товара из магазина «Пятерочка» <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> который тайно похитил чужое имущество, а именно: <ДАТА3> в 15 часов 34 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: Сыр БР-ЛИТ Монаст. п/тв, в количестве 2 шт. розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек, Сыр БР-ЛИТ Сливочный в количестве 2 шт. розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек, кофе Monarch mil. Нат. Раст. С. в количестве 3 шт., розничной стоимостью 339 рублей 99 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2159 рублей 92 копейки;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> года;
- просмотренной видеозаписью.
Исследовав собранные доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Приведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и мировой судья, на основании ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При таких данных суд полагает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Смолякова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>