РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении п.Хандыга 21 мая 2026 года
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу – Дьячковского И.А., на постановление старшего инспектора ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району Бурнашева Е.Б. от 19 апреля 2026 года в отношении Дьячковского Ивана Алексеевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, установил:
Постановлением старшего инспектора ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району Бурнашева Е.Б. от 19 апреля 2026 года, Дьячковский Иван Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в течении 30-ти суток в размере 1500 рублей.
На указанное постановление Дьячковским И.А. подана жалоба, в которой просит признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление.
В обоснование жалобы Дьячковский И.А. указал, что вывод инспектора указанный в протоколе о создании препятствий для движения других транспортных средств не обоснован и не состоятелен, поскольку: две полосы дорожного движения были свободны, широкие, не было никаких объективных причин проехать мимо его автомобиля. Основная причина ДТП никак не отсутствие аварийного знака, при включенных аварийных сигналах, а состояние сна второго водителя. Если аварийный знак не был выставлен, это не является безусловным основанием и причиной продолжить свое движение водителем второго транспортного средства.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Дьячковский И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Положениями пункта 12.2 Правил дорожного движения определено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
Из материалов дела следует, что 19.04.2026 в 13 часов 50 минут на ФАД «Колыма» 443 км. Дьячковский И.А. управляя ТС *...* с ГРЗ *Номер* совершил стоянку транспортного средства в правом ряду от края проезжей части, создав препятствие для движения других транспортных средств, в результате чего произошло ДТП с автомашиной *...* *Номер*.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Дьячковского И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Дьячковского И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона деяния, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе, в нарушении правил остановки и стоянки транспортного средства на проезжей части, где такое транспортное средство сделает невозможным движение (въезд, выезд) других транспортных средств.
Как следует из имеющихся в материалах дела схемой места дорожно-транспортного происшествия, в момент проезда встречного транспорта, транспортное средство заявителя было припарковано на проезжей части с правой стороны, что явилось препятствием для движения других транспортных средств, кроме того, заявителем не был установлен аварийный знак. При этом доказательств действий, подтверждающих факт совершения вынужденной остановки (стоянки), Дьячковским И.А. не представлено.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, уполномоченное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дьячковского И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
Факт совершения им административного правонарушения подтверждается имеющимися в административном деле доказательствами, полученными с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о его виновности.
Действия Дьячковского И.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и в соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости и соразмерности.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья решил:
постановление старшего инспектора ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району Бурнашева Е.Б. от 19 апреля 2026 года в отношении Дьячковского Ивана Алексеевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Михайлов