ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года город Саянск Гражданское дело № 2-762/2026
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТАЛИОН» к Спиридоновой А. В. о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов, установил:
ООО ПКО «ТАЛИОН» (далее – по тексту истец) в лице представителя по доверенности Суховой В.Н. обратилось в Саянский городской суд с иском к ответчику Спиридоновой А.В. и просило: взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму неоплаченных процентов в размере 19 672 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму начисленных процентов в размере 18 532,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 0,8% день в соответствии с условиями договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического погашения обязательств, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Балткредит" зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком Российской Федерации в государственном реестре микрофинансовых организаций за номером <номер изъят> (ИНН 7804688407 ОГРН 1217800176318) Юридический адрес: 194064, <адрес изъят>, вн.тер. <адрес изъят> Академическое, пр-кт Тихорецкий, <адрес изъят>, литера А, офис 205 (далее по тексту- «Кредитор») и Спиридоновой А. В., (далее по тексту – Должник) был заключен договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор передал Должнику денежные средства на сумму 20 500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа денежные средства были выданы включительно с взиманием за пользование 0,8 % в день.
Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Договор займа заключен путем обмена документами, подписанными электронной подписью с использованием интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, для таких целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи", порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
В случае, если возврат суммы микрозайма произведен по истечении льготного периода для возврата займа, то проценты на сумму микрозайма начисляются за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем предоставления микрозайма. В соответствии с условиями договора займа, Должник обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В указанный срок Должник своё обязательство по договору займа не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК "Балткредит" в лице Генерального директора Железняк Е.В., действующей на основании Устава, с одной стороны (далее по тексту Цедент), передал Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» (ИНН 2465340050 ОГРН 1212400014310) в лице генерального директора Стучилина А.М., действующего на основании Устава, права требования к должнику Спиридоновой А.В. по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным обеими сторонами Договором уступки права требования (цессии) <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, и платежными поручением <номер изъят>, в связи с чем Спиридонова А. В. была уведомлена надлежащим образом и в надлежащие сроки, путем отправки письменного уведомления об уступке права требования по адресу регистрации.
Судебным приказом <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> по заявлению ООО ПКО «Талион» взыскал со Спиридоновой А.В. сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 172 рублей, из которых 20 500 рублей – сумма основного долга; 19 672 рублей – сумма неоплаченных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ определением Мировой судья судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> судебный приказ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших возражений должника.
В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату долга по договору займа, нарушаются права Взыскателя на своевременное и должное получение взыскателем причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором займа. На сегодняшний день заемщик займ не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на день подачи искового заявления составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Основной долг 20 500 руб., проценты 19 672 руб.
Договор займа между ООО МКК "Балткредит" (далее ООО ПКО «Талион») и Спиридоновой А.В. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на дату составления настоящего искового заявления не является расторгнутым, таким образом, раз сумма основного долга на дату составления искового заявления не погашена в полном объеме, проценты, установленные условиями вышеназванного договора займа продолжают начисляться в размере 0,8 % в день.
В соответствии с расчетами ООО ПКО «Талион» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Спиридоновой А.В. перед ООО ПКО «Талион» по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по процентам в следующем размере: задолженность - 20 500,00, период – с ДД.ММ.ГГГГ по 11.08.2026 (113 дней) = 20 500,00 * 113 * 0,80% + 18 532,00 р. = 18 532,00 р.
Таким образом, размер задолженности у Спиридоновой А.В. перед Истцом составляет 58 704,00 рублей.
Истец – ООО ПКО «ТАЛИОН» не направил своего представителя в судебное заседание, до начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца - ООО ПКО «ТАЛИОН».
Ответчик Спиридонова А.В. в судебное заседание не явилась.
Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика Спиридоновой А.В. о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании направлены Спиридоновой А.В. по месту проживания последней заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Поскольку направленные судом заказной почтой извещение о судебном заседании ответчик Спиридонова А.В. в отделении почтовой связи получать не стала, отказавшись тем самым от принятия данного почтового отправления, следует признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело по иску ООО ПКО «ТАЛИОН» в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Балткредит" и ответчиком - заемщиком заключен договор потребительского микрозайма N <данные изъяты> по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 20500 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок 15 дней и уплатить проценты. Размер процентов установлен в размере 292 процентов годовых. Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,05% за каждый день просрочки до дня оплаты суммы задолженности. Факт заключения договора займа, а также факт передачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается. Вместе с тем, в установленный срок суммы займа, проценты не возвращены. Какие-либо суммы в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Балткредит" и ООО ПКО "Талион" заключен договор уступки требования (цессии) по договорам потребительского микрозайма N 06/26, по условиям которого цедент (ООО МКК "Балткредит") уступает цессионарию (ООО ПКО "Талион") право (требование) принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, которые были заключены между цедентом и получателями финансовой услуги, согласно Приложению N 1, являющегося неотъемлемой частью данного договора.
Согласно пункту 13 договора потребительского микрозайма N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком, уведомив заемщика в срок не позднее 15 рабочих дней со дня уступки права требования.
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Разрешая спор, суд учитывает, что по состоянию на дату уступки права требования по договору потребительского микрозайма N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не имелось предусмотренных законом либо договором ограничений на совершение указанной уступки права требования.
Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в размере 23 900 рублей и уплатить проценты по договору займа.
Определяя размеры процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаются арифметически правильными, в связи с чем, ответчик обязан выплатить по договору потребительского микрозайма N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа – 20500 рублей, проценты – 38204 рублей.
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В силу ст. 1 Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (вступил в силу 01.01.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Размер взыскиваемой задолженности не превышает установленный указанными нормами предельный размер.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ТАЛИОН» к Спиридоновой А. В. о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать со Спиридоновой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «ТАЛИОН» (ИНН 2465340050) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму неоплаченных процентов в размере 19 672 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму начисленных процентов в размере 18 532,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 0,8% день в соответствии с условиями договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического погашения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Саянский городской суд <адрес изъят>, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ), иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (абз. 2 ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Судья О.А. Уваровская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.