РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.11.2026 город Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2026 по иску Гайнулиной Елены Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью УК «Труд» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установил:
Истец Гайнулина Е.Е. обратилась в суд к ООО УК «Труд» с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, оформленные протоколом № 1/3-12/26 от 23.04.2026.
Представитель ответчика ООО УК «Труд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, генеральный директор ООО УК «Труд» Шеламова Л.В. представила заявление о добровольном признании иска ответчиком, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заявление о признании иска ответчиком ООО УК «Труд» приобщено к материалам дела.
В судебном заседании истец Гайнулина Е.Е. полагала возможным принять признание иска ответчиком.
Представитель третьего лица службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание ООО УК «Труд» исковых требований Гайнулиной Е.Е. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска Гайнулиной Е.Е. оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 19.08.2026.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 70 процентов государственной пошлины в сумме 2100 руб., уплаченной при подаче иска, подлежит возврату Гайнулиной Е.Е.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования Гайнулиной Елены Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью УК «Труд» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, оформленные протоколом № 1/3-12/26 от 23.04.2026.
Возвратить Гайнулиной Елене Евгеньевне (паспорт <номер изъят>) 70 процентов государственной пошлины за подачу иска в размере 2100 руб., уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от 19.08.2026.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Судья В.В.Курдыбан
Мотивированное решение изготовлено судом 03.11.2026.