ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
27 августа 2026 года Город Саянск
Судья Саянского городского суда Иркутской области Курдыбан В.В., ознакомившись с исковым заявлением Копыловой Е. Ю., действующей в интересах своих несовершеннолетних детей НДИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КДИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ООО «Омни» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, распределенным через МРД судье Гущиной Е.Н., находящемуся в ежегодном отпуске, установил
Данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Саянского городского суда, поскольку данные требования поданы с нарушением подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Приведенный в ст.29 ГПК РФ перечень случаев альтернативной территориальной подсудности споров является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Альтернативная подсудность установлена законом для таких категорий дел, в которых истцы объективно нуждаются в создании им наиболее благоприятных условий судопроизводства (облегчения поездок в суд, собирания доказательств и т.п.) либо по которым они лишены возможности предъявить иск по общему правилу территориальной подсудности (ч.1 ст.29 ГПК РФ).
Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм и компенсации морального вреда» иск о компенсации морального вреда по общему правилу (статья 28 ГПК РФ) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации-ответчика).
Иски о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда (статья 28 и часть 5 статьи 29 ГПК РФ).
Указанное правило об альтернативной подсудности применяется как в случаях, когда иск о компенсации морального вреда предъявлен лицом, которому непосредственно причинено увечье или иное повреждение здоровья, так и в случаях, когда такой иск заявлен иным лицом (например, близким родственником потерпевшего), полагающим, что в связи с увечьем, иным повреждением здоровья потерпевшего либо в результате смерти потерпевшего нарушены его личные неимущественные права либо допущено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Из изложенного следует, что подсудность исков о компенсации морального вреда, может быть определена истцом по своему выбору (ст.29 ГПК РФ) только в том случае, когда объектом преступного посягательства является вред здоровью (гл.16 УК РФ), а также в результате смерти кормильца, о чем должно быть указано в самом заявлении в качестве основания.
Истцом не сформулированы требования о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.
Иски, не основанные на возмещении морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, предъявляются в суды общей юрисдикции по общим правилам территориальной подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ. Правило подсудности по выбору истца к таким искам неприменимо.
Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик находится по адресу: <адрес изъят>
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Поскольку место нахождение ответчика не относится к территориальной подсудности Саянского городского суда Иркутской области, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращения искового заявления истцу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья определил
Исковое заявление Копыловой Е. Ю., действующей в интересах своих несовершеннолетних детей НДИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КДИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ООО «Омни» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов возвратить Копыловой Е. Ю..
На данное определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.
Судья В.В. Курдыбан