ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2026 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края Колесник Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ФИО1> Вольных Артёма Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, осуществляющего деятельность: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 часов 00 минут <ФИО2>, являясь директором <ФИО3> в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, не исполнил обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 24 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по своевременному представлению в органы Фонда социального страхования Российской Федерации отчетности по форме ЕФС-1 раздел 2 за отчетный период 3 квартал 2025 представлена по ТКС <ДАТА5>, то есть с нарушением установленного законодательством срока (срок до <ДАТА6>). Действия <ФИО2> должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором согласился с правонарушением, просил освободить от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что вина должностного лица - директора <ФИО3> <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, признанных мировым судьей допустимыми: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, содержащим обстоятельства содеянного, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона; копией формы ЕФС-1; выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении <ФИО3> (ИНН <НОМЕР>), <ФИО2> является директором, в связи с чем, обязан соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, соответственно, установлена вина <ФИО1> Вольных Артёма Ивановича в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, т.е. нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В нарушение вышеуказанных положений Федерального закона <НОМЕР>, отчетность по форме ЕФС-1 раздел 3 квартал 2025 представлена по ТКС <ДАТА5> директором <ФИО3> <ФИО2>
Отказывая в удовлетворении ходатайства об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, мировой судья, исходит из следующего. Согласно положений ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих обязанностей, что имело место в рассматриваемом случае. Таким образом, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения директора <ФИО3> <ФИО2> от административной ответственности не имеется.
Рассматривая вопрос о назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
<ФИО2> впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, отсутствуют.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности применения мер особых условий административной ответственности, и назначения административного наказания с применением ст.4.1.1 КоАП РФ, т.е. административное наказание в виде административного штрафа заменить предупреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать должностное лицо - <ФИО1> Вольных Артёма Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить административное наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Е.О. Колесник