ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> 04 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края Колесник Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 88, кв. 26, не работающего, инвалидности не имеющего, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 час. 00 мин. <ФИО1>, находясь на реке Алей в <АДРЕС> районе в 1.8 км Юго-Восточного направления от адреса - г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 51 (координаты N=51.457189, Е=81.221849), осуществлял незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова «Хапуга» - сетное орудие лова из лески (мононить) в количестве 1 (одной) штуки, размером 1,5м х 1,5м, ячея 50 мм, в нарушение ст.35.2 Правил рыболовства, утвержденных приказом Минсельхоз России от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна». Осуществил вылов 1 экземпляра карася, причинив ущерб водным биологическим ресурсам в размере 250 руб.
Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
При рассмотрении дела <ФИО1> участия не принимал, извещен о дате, месте и времени рассмотрения надлежаще, вину признал, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии со ст. 25.1 КоАП дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Частью 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов регулируются отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
В силу статьи 43.1 указанного закона Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Согласно п.35.2 приказа Минсельхоза России от <ДАТА4> <НОМЕР> («Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Виновность <ФИО1> подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения; протоколом изъятия вещей и водных биоресурсов от <ДАТА3>, согласно которому изъяты: сетное орудие лова из лески (мононить) размером 1,5м х 1,5м, ячея 50 мм - «Хапуга» в количестве 1 (одной) штуки, рыба карась - 1 экз.; актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от <ДАТА3>; планом-схемой.
При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности, достоверности и допустимости.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
Разрешая ходатайство органа составившего протокол об административном правонарушении, о разрешении вопроса о возмещении ущерба водным биологическим ресурсам, судья учитывает, что в силу ч.1 ст. 4.7 КоАП РФ предусмотрено право судьи, о разрешении вопроса о возмещении имущественного ущерба. Поскольку материалы дела содержат достаточные данные об объеме причиненного ущерба, приведен его расчет, который не оспорен лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю, что сумма причиненного ущерба в размере 250 руб. подлежит взысканию с <ФИО1>
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, учитывая в качестве смягчающего вину обстоятельства признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи с конфискацией орудия правонарушения.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, ч.2 ст.8.37 КоАП РФ , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией орудия правонарушения - «Хапуга» - сетное орудие лова из лески (мононить), размеры 1.5м х 1.5м, ячея 50 мм, в количестве 1 (одной) штуки.
Административный штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу по следующим банковским реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01716000, КБК 83811601083010010140, УИН 0412442926120902026000581.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, должно направить в течение 60-дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в судебный участок <АДРЕС> района.
В случае не поступления в судебный участок в указанный срок квитанции свидетельствующей об уплате назначенного административного штрафа, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы назначенного административного штрафа в принудительном порядке и для составления административного материала по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Взыскать с <ФИО1> сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 250 рублей, с зачислением указанной суммы в бюджет по реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) ИНН 5406407815, КПП 540601001, кор.счет 40102810045370000009, р/с 03100643000000011700, наименование банка: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК банка получателя: 010173001, Наименование платежа: возмещение ущерба, причиненного ВБР, КБК: 07611611180016000140, УИН 07618599865594411088, ОКТМО 01638000, дата регистрации юридического лица 20.08.2007<ДАТА>
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.О. Колесник