ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.10.2026 город Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Круподер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2026 по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к Ингиозовой Анне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
Истец ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в лице представителя по доверенности Баньковой Ю.В. обратилось в Саянский городской суд с иском к Ингиозовой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» указал, что 14.01.2019 АО «Тинькофф Банк» и Ингиозова А.П. заключили договор кредитной карты № 0355944828. Договор займа заключен путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с Заявлением-Анкетой и Заявкой клиента на условиях Тарифного плана 10.11 Ингиозовой А.П. была выпущена кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 300000 (триста тысяч рублей) 00 копеек. Согласно п. 1 тарифного плана предусмотрены процентная ставка в размере 24,9 % на покупки, 32,9% на снятие наличных и прочие операции.
В соответствии с п. 11 Тарифного плана 10.11 установлен штраф за неоплату минимального платежа в размере первый раз 590 руб., второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз 2% от задолженности плюс 590 руб.
Банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
29.08.2023 г. Между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" (Цессионарий) был заключен Договор № 182/ТКС уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями данного договора Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности уступлено право требования долга с заемщика Ингиозовой Анны Павловны по договору кредитной карты №0355944828 в сумме 165 529,50 руб. что подтверждается договором №182/ТКС уступки прав требования (цессии) от 29.08.2023 г., перечнем должников к договору цессии №182 /ТКС от 30.08.2023 г., актом приема- передачи должников к договору цессии № 182/ТК от 30.08.2023 г. Возмездность цессии подтверждается банковским ордером №714 от 30.08.2023 г.
12.09.2023 г. в адрес Ингиозовоой Анны Павловны ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). До настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита №0355944828 составляет 165 529 руб. 50 коп. из них: 114 592 руб. 64 коп. - основной долг; 41 073 руб. 35 коп. - проценты по кредиту; 9 863 руб. 51 коп. - штрафы и иные платежи.
На основании изложенного, ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», просит суд взыскать с Ингиозовой А.П. в свою пользу задолженность в общем размере 165529,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5966 руб.
Истец – ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» не направил своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца - ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».
Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В силу ст. 820 ГК РФ, ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 14.01.2019 АО «Тинькофф Банк» и Ингиозова А.П. заключили договор кредитной карты № 0355944828. Договор займа заключен путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с Заявлением-Анкетой и Заявкой клиента на условиях Тарифного плана 10.11 Ингиозовой А.П. была выпущена кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 300000 (триста тысяч рублей) 00 копеек. Согласно п. 1 тарифного плана предусмотрены процентная ставка в размере 24,9 % на покупки, 32,9% на снятие наличных и прочие операции.
В соответствии с п. 11 Тарифного плана 10.11 установлен штраф за неоплату минимального платежа в размере первый раз 590 руб., второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз 2% от задолженности плюс 590 руб.
Банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Предметом судебного исследования были представленные истцом заявление-анкета, тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план ТП 10.11 RUR, условия комплексного банковского обслуживания. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании кредитные документы являются допустимыми доказательствами. Подлинность подписей, а также факт добровольного подписания кредитного договора (договора займа) у суда сомнений не вызывает. При подписании кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования. Договор в установленном порядке недействительным ответчиком не признан и не расторгнут, поэтому имеет юридическую силу. Оценивая содержание указанного договора, всесторонне, полно и непосредственно исследованного в судебном заседании, суд, в силу п. 1 ст. 8 ГК РФ признает его договором, порождающим гражданские права и обязанности. Кредитный договор от 14.01.2019 является допустимым доказательством, подтверждающим право истца требовать от ответчика возврата переданной в долг суммы с причитающимися процентами и обязанность ответчика возвратить деньги. Данный договор является относимым к предмету спора и достаточным для возложения ответственности на ответчика. Кроме того, договор удостоверен самим ответчиком, без каких-либо замечаний, что свидетельствует о том, что ответчик полностью был согласен с условиями заключенного договора.
Ответчик Ингиозова А.П. не выполняет свои обязательства по кредиту, не погашает сумму основного долга и процентов по нему в установленные сроки, что подтверждается представленными истцом выписками со счета. Ингиозова А.П. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 кредитного договора, согласно которым Заемщик согласен с передачей полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
29.08.2023 г. Между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" (Цессионарий) был заключен Договор № 182/ТКС уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями данного договора Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности уступлено право требования долга с заемщика Ингиозовой Анны Павловны по договору кредитной карты №0355944828 в сумме 165 529,50 руб. что подтверждается договором №182/ТКС уступки прав требования (цессии) от 29.08.2023 г., перечнем должников к договору цессии №182 /ТКС от 30.08.2023 г., актом приема- передачи должников к договору цессии № 182/ТК от 30.08.2023 г. Возмездность цессии подтверждается банковским ордером №714 от 30.08.2023 г.
12.09.2023 г. в адрес Ингиозовоой Анны Павловны ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). До настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита №0355944828 составляет 165 529 руб. 50 коп. из них: 114 592 руб. 64 коп. - основной долг; 41 073 руб. 35 коп. - проценты по кредиту; 9 863 руб. 51 коп. - штрафы и иные платежи.
18.01.2024 г. ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на Общество с Ограниченной Ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 18.01.2024 г.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16. Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договором размере вплоть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, поэтому суд исходит из того, что вступая в договорные отношения с АО «Тинькофф Банк», ответчик Ингиозова А.П. сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.
Таким образом, суд признает, что истцом представлены надлежащие доказательства заключения договора кредитования, передачи указанной в договоре суммы ответчику, неисполнения ответчиком обязательства по погашению кредита. Заявленная истцом сумма задолженности была предметом исследования в судебном заседании. Проверяя сумму задолженности, суд приходит к выводу о правильности произведенных истцом расчетов, исходя из условий заключенного договора. Данная сумма также не была оспорена и ответчиком.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Ингиозова А.П. в опровержении доводов истца никаких возражений не представила. Заявленную истцом сумму в размере 165529,50 руб. не оспорила, не представила суду доказательств, подтверждающих либо оплату кредита, либо доказательств того, что указанная в кредитном договоре сумма ей передана не была.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Ингиозова А.П. согласна с требованиями истца.
Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 56,57,59, 60, 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца необходимо взыскать с ответчика в пользу истца - ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» полную задолженность по кредитному договору в размере 165529,50 руб.
Согласно ст. 333.19 ч. 1 НК РФ истцом – ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» при подаче в суд настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5966 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 5966 руб., оплаченная истцом, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к Ингиозовой Анне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Ингиозовой Анны Павловны (паспорт <номер изъят>) в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ОГРН 1072312013245) задолженность по договору кредитной карты № 0355944828 от 14.01.2019 г. в сумме 165529,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5966 руб.
Ответчик вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Курдыбан
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.10.2026.