РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б., при секретаре Полторановой Е.О., с участием помощника прокурора Карымского района Алексеевой Е.В., истца Гайнутдиновой М.А., представителя истца Загребельной М.Н., представителя ответчика Лоскутникова С.М. по ордеру – адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдиновой ФИО18 к Лоскутникову С.М. о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Гайнутдинова М.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО9 и Лоскутников С.М. являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако воспитанием сына родители не занимались, злоупотребляли спиртными напитками, вели разгульный образ жизни. С 1998 г. брачные отношения между родителями фактически были прекращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Ответчик до мая 2016 г. проживал в <адрес>, с указанного времени ответчик покинул село, о его местонахождении не известно. Ответчик никогда не интересовался судьбой сына, материально не помогал, его воспитанием не занимался. С двухмесячного возраста ФИО2 проживал с истцом, являющейся ему бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец признана фактическим воспитателем погибшего ФИО2 Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял родительские обязанности по отношению к сыну, просит лишить ответчика права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, в том числе, признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (л.д. 4-6).
Определением судьи от 28.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края», войсковая часть, в которой проходил военную службу погибший, ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ, Министерство социальной и демографической политики Забайкальского края, ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края, ОСФР по Забайкальскому краю (л.д. 1).
Истец Гайнутдинова М.А. и ее представитель Загребельная М.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик Лоскутников С.М. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному адресу проживания, почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
Судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику Лоскутникову С.М. для представления его интересов назначен адвокат Карымского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Третьякова Ю.Г.
Представитель ответчика – адвокат Третьякова Ю.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила в иске отказать.
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО11 полагала возможным иск удовлетворить.
Третьи лица ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», войсковая часть, в которой проходил военную службу погибший, Министерство обороны РФ, ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ, Министерство социальной и демографической политики <адрес>, ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» <адрес>, ОСФР по <адрес>, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
Представитель Министерства обороны РФ по доверенности ФИО12 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем письменном отзыве на иск указал, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 79-80).
Представитель ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ по доверенности ФИО13 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 83).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица, лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель) (пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).
Пунктами 2, 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Как следует из материалов дела, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются Лоскутников С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8, 32-34).
Лоскутников С.М. и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
ФИО2 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции (л.д. 9, 68).
Истец Гайнутдинова М.А. является бабушкой погибшего ФИО2
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинова М.А. признана фактически воспитавшей и содержавшей (фактическим воспитателем) погибшего военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (л.д. 61-64).
При рассмотрении данного дела судом установлено, что Гайнутдинова М.А., не имея статуса опекуна, с двухмесячного возраста и до достижения совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) воспитывала и содержала за счет собственных средств несовершеннолетнего внука ФИО2, который в течение указанного времени проживал по месту жительства бабушки Гайнутдиновой М.А., которая заботилась о нем, между ними сложились доверительные, близкие отношения. Гайнутдинова М.А. воспитала ФИО2 как достойного человека и защитника Отечества.
Согласно ответу органа опеки и попечительства администрации Карымского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ в период с 1994 г. по 2012г. семья ФИО9 и Лоскутникова С.М., имеющих совместного ребенка ФИО2, 1994 г.р., на контроле, учете и социальном сопровождении органов и учреждений системы профилактики на территории <адрес> не состояла (л.д. 69).
По данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> сведения о регистрации Лоскутникова С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют, при получении паспорта гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указан адрес проживания: <адрес> (л.д. 27).
Из справки-характеристики УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что характеризующий материал на ФИО9, Лоскутникова С.М., ФИО2 предоставить невозможно, в связи с давностью событий (л.д. 73).
Лоскутников С.М. ранее привлекался к уголовной ответственности (после рождения ФИО5 один раз ДД.ММ.ГГГГ – 2 года лишения свободы), сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют (л.д. 65-67), на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога ГУЗ «Карымская ЦРБ» не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.72).
Согласно ответу Нарын-Талачинской сельской администрации воспитанием ФИО2 занималась его мать ФИО9, помощь ей в этом оказывала Гайнутдинова М.А., замечаний по воспитанию и содержанию ребенка не было. После смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ воспитанием мальчика занималась его бабушка Гайнутдинова М.А., официально опека над несовершеннолетним не была установлена (л.д. 75).
Из характеристики Нарын-Талачинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9 следует, что последняя являлась матерью двоих детей, в том числе ФИО5, 1994 г.<адрес> совместно с сожителем ФИО14, работала, занималась воспитанием детей. Умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).
Согласно характеристике Нарын-Талачинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1994 г.р., рос в неполной семье, воспитывался матерью ФИО9, после смерти которой (ДД.ММ.ГГГГ) проживал с бабушкой. В 2012 г. призван в ряды Российской Армии. ФИО2 характеризовался как дисциплинированный человек, имел спокойный характер, избегал конфликтных ситуаций, имел друзей, в нарушении правопорядка не замечен (л.д. 76).
Лоскутников С.М. ранее проживал в <адрес>, состоял в браке с ФИО9, в браке родился сын ФИО5, 1994 г.<адрес> Лоскутников С.М. нигде не работал. В 1996 г. Лоскутников С.М. уехал из села, затем по истечении нескольких лет вернулся, немного пожив, снова уехал. В настоящее время сведений о его местонахождении не имеется (л.д. 78).
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждаются представленными ею доказательствами, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, которые пояснили, что Лоскутников С.М. злоупотреблял спиртными напитками, воспитанием сына не занимался, никак не помогал, ФИО5 воспитала и содержала бабушка Гайнутдинова М.А.
Стороной ответчика не представлено доказательств участия Лоскутникова С.М. в жизни сына, надлежащего исполнения им родительских обязанностей до совершеннолетия ребенка, принятия ответчиком в этот период мер для создания несовершеннолетнему сыну условий жизни, необходимых для его развития, существования между отцом и сыном семейных и родственных связей.
При таких обстоятельствах исковые требования Гайнутдиновой М.А. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с требованиями истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайнутдиновой М.А. (паспортные данные: серия № №) удовлетворить.
Лишить Лоскутникова С.М. (паспортные данные: серия № №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в зоне проведения специальной военной операции: признать утратившим права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», права на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», на получение пособий, установленных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
Взыскать Лоскутникова С.М. в пользу Гайнутдиновой М.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Решение принято в окончательной форме 09.06.2026.