РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего - судьи Кау-зже О.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.О., с участием:
истца Лобановой Н.В., ее представителя – адвоката Загребельной М.Н., представившей удостоверение и ордер, помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Алексеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобановой Н.В. к Носовой Г.Б. о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Лобанова Н.В. обратилась в Карымский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ее брат – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал брак с Корякиной Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснив, что ему жалко Корякину, поскольку она хочет восстановиться в родительских правах в отношении ее несовершеннолетних детей, регистрация брака будет способствовать утверждению ее статуса благополучной женщины. ФИО2 не планировал создавать с Носовой (Корякиной) Г.Б. полноценную семью, иметь с ней совместных детей, так как был значительно старше ее, а лишь хотел помочь последней вернуть уже имеющихся, в отношении которых она была лишена родительских прав. Семейная жизнь не сложилась. ФИО2 длительное время работал вахтовым методом, когда уезжал на вахту Носова (ФИО33) Г.Б. вместо создания домашнего уюта и условия для возвращения детей, вела разгульный образ жизни, приглашала посторонних мужчин, распивала с ними спиртные напитки, домом и хозяйством не занималась. На просьбы и требования супруга прекратить такое поведение не реагировала. Очень быстро отношения испортились, начались ссоры и скандалы. ФИО2 неоднократно предлагал Носовой (ФИО33) Г.Б. расторгнуть брак, на что она категорически, ничем не аргументируя, отказывалась. В октябре 2025 года ФИО2 за недостойное поведение ответчицы выгнал ее из дома, и больше они совместно не проживали, общее хозяйство не вели, Носова (ФИО33) Г.Б. ушла жить к своей матери по адресу: <адрес>. Вместе с тем когда ФИО2 уезжал на работу, она взламывала замок на дверях его дома, чтобы беспрепятственно там распивать спиртные напитки с другими мужчинами. Коммунальные услуги не оплачивала, меры для сохранности дома не принимала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации для участи в специальной военной операции. Носова (ФИО33) Г.Б. его сборами и подготовкой к отъезду не занималась. Видя поведение Носовой (ФИО33) Г.В. ФИО2 окончательно принял решение о расторжении брака, в связи с чем подготовил исковое заявление и ДД.ММ.ГГГГ обратился с ним к мировому судье судебного участка № Карымского судебного района <адрес>. Однако в связи с несоблюдением требований к оформлению данного документа, иск у него не приняли. Понимая, что исправить его до вылета в зону проведения СВО ФИО2 не успеет, он оформил на истицу доверенность для подачи данного искового заявления в суд. При заключении контракта с МО РФ в военно-учетной карточке ФИО2 указал в качестве родственников лишь бывшую гражданскую супругу – ФИО4. В период нахождения ФИО2 в зоне проведения СВО ответчица ему не звонила, судьбой не интересовалась, не проявляла никакой обеспокоенности, даже когда его статус был объявлен как «без вести пропавший». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при исполнении обязанности военной службы в ходе участия в СВО на территории Донецкой Народной Республики. С сентября 2025 года как семья ответчик и ФИО2 не проживали, время вместе не проводили, совместный отдых не организовывали, планов на дальнейшее будущее не строили. В дом ими совместно не было приобретено ни одной вещи. Носова (ФИО33) Г.Б. интереса к жизни супруга не проявляла, даже когда он находился в зоне СВО, не звонила и не беспокоилась о нем. Однако после смерти ФИО2, Носова (ФИО33) Г.Б. обратилась в военный комиссариат <адрес> за получением соответствующих выплат в связи со смертью ФИО2 Поскольку фактически между ФИО2 и Носовой (ФИО33) Г.Б. фактические семейные и родственные связи отсутствовали, материально они друг друга не поддерживали, эмоциональной, духовной связи между ними не было просит лишить Носову (ФИО33) ФИО12 права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе признать утратившей право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемым супруге военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы; взыскать с Носовой (ФИО33) Г.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании истица Лобанова Н.В. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, указав, что между ФИО2 и Носовой (Корякиной) Н.Б. фактических брачных отношениях не существовало, совместных детей у них нет, ее брат женился на Корякиной проявив милосердие, чтобы она могла восстановиться в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав. Однако в добровольном порядке брак расторгнуть не удалось, в связи с чем ее брат обращался к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака, но в виду нарушений к оформлению, исковое заявление у него не приняли, в связи с чем он оформил доверенность на ее имя.
Представитель истца – адвокат Загребельная М.Н. поддержала позицию своей подзащитной.
Ответчик Носова (ФИО33) Г.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Буду ранее допрошенной в судебном заседании исковые требования не признала пояснив, что брак был зарегистрирован с ответчиком в законном порядке. Они проживали вместе с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. В сентябре 2025 года у них с ФИО2 произошла ссора и до декабря 2025 года они совместно не проживали, но потом помирились. Из материальной помощи ФИО2 отметила, что, когда он получал заработную плату еще до отъезда в зону проведения СВО они совместно приобретали продукты питания, а после его отъезда в зону проведения СВО материальной помощи он ей не оказывал, причины ей не известны. Когда ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны и собрался уехать в зону проведения СВО она его сборами не занималась, так как отсутствовала материальная возможность. Она не присутствовала на похоронах супруга, так как была трудоустроена в магазине и боялась родственников ФИО2 Совместных фотографий и переписки с ФИО2 у нее не сохранилось, так как сломался телефон.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - Министерство обороны Российской Федерации, Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», войсковая часть №, войсковая часть №, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), Министерство социальной и демографической политики <адрес>, ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» – о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
Представители: ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации Бортницкая Н.Н., действующая на основании доверенности, ОСФР по <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, Министерства обороны Российской Федерации ФИО9 Л.М., действующий на основании доверенности, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без их участия.
Кроме того представителем Министерства обороны Российской Федерации Ивановым Л.М. было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по данному делу, определением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу приняты обеспечительные меры в виде приостановления всех выплат, полагающихся членам семьи погибшего военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производимых Министерством обороны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Алексеевой Е.В., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о рождении ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отцом указан ФИО32 Виктор, матерью ФИО6.
Как следует из справки о заключении брака – мать погибшего военнослужащего ФИО2 – ФИО7, заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, с присвоением фамилии «ФИО34».
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении Лобановой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО8, отцом ФИО9.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО8 является сестрой ФИО2
Согласно свидетельства о смерти и извещения военного комиссара <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб ДД.ММ.ГГГГ в пгт.Великая Новоселка, <адрес>, Донецкой Народной Республики, Российской Федерации вследствие ранения, полученного при выполнении боевого задания в составе войсковой части..
Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон о статусе военнослужащих) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Закона о статусе военнослужащих).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений ст. 1 Закона о статусе военнослужащих к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица, (абзацы первый, второй, третий, шестой п. 3 ст. 2 Закона о страховании военнослужащих).
В ст. 4 Закона о страховании военнослужащих названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Так, согласно абзацу второму п. 2 ст. 5 Закона о страховании военнослужащих в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон о денежном довольствии военнослужащих) установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ (в редакции от 26.12.2025 г., действовавшей на дату гибели военнослужащего ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ) определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путём деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 данной статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение ежемесячной денежной компенсации, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним, не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом, и родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее – Указ Президента РФ о дополнительных гарантиях военнослужащим № 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом «а» п. 1 Указа Президента РФ о дополнительных гарантиях военнослужащим № 98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента РФ о дополнительных гарантиях военнослужащим №).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции РФ обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, ФИО1 как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Закона о статусе военнослужащих), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Закона о страховании военнослужащих) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч. 8 ст. 3 Закона о денежном довольствии военнослужащих, единовременная выплата, установленная Указом Президента РФ о дополнительных гарантиях военнослужащим №.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Данное правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).
Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены и Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее – Закон о ветеранах).
Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 Закона о ветеранах закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, а также супруге (супругу) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.
В Забайкальском крае членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции, также оказывается социальная помощь.
Так, п. 1 постановления Правительства Забайкальского края от 02.09.2025 № 479 «О предоставлении единовременной выплаты на оплату твердого топлива участникам специальной военной операции и членам их семей» установлена единовременная выплата на оплату твердого топлива участникам специальной военной операции и членам их семей, проживающим на территории Забайкальского края, на отопительный период с 15.09.2025 по 15.05.2026 на 1 жилое помещение с печным отоплением в размере 22 000 руб. Указанным постановлением также утвержден Порядок предоставления единовременной выплаты на оплату твердого топлива участникам специальной военной операции и членам их семей, проживающим на территории Забайкальского края. В соответствии с подп. 1 п. 3 Порядка под членами семьи участника специальной военной операции понимаются, в том числе: родители участника СВО; супруг (супруга) участника СВО; вдова (вдовец), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) участника СВО в зарегистрированном браке с ним (ней), не вступившая (не вступивший) в повторный брак на день обращения; несовершеннолетние дети участника СВО; дети участника СВО старше возраста 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети участника СВО в возрасте до 23 лет, которые обучаются в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по очной форме; опекуны (попечители) участника СВО; лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими участника СВО в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
Кроме того, согласно п. 5 названного Порядка единовременная выплата предоставляется: участнику СВО, проживающему на территории Забайкальского края в жилом помещении с печным отоплением (далее - жилое помещение); одному из членов семьи участника СВО, проживающему в жилом помещении совместно с участником СВО в отопительный период либо проживавшему в жилом помещении совместно с ним на момент его гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявленным умершим); одному из членов семьи участника СВО на жилое помещение, в котором зарегистрирован участник СВО, в случае невозможности самостоятельного обращения участником СВО за получением единовременной выплаты. При одновременном обращении за единовременной выплатой лиц, указанных в подпунктах 2 и 3 настоящего пункта, первоочередное право на единовременную выплату сохраняется за совместно проживающими с участником СВО членами семьи.
Из приведённых нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и единую систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся пенсионное обеспечение, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, единовременная выплата, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции. Цель названных выплат - компенсировать членам семьи военнослужащего нравственные и 15 материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых родители, супруга (супруг) такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учёта при определении наличия у членов семьи, в данном случае у супруги погибшего военнослужащего, права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) имевшихся между ними семейных связей.
Иное не отвечало бы целям и предназначению названных мер социальной поддержки членов семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, разделявших с ним ограничения и трудности, связанные с прохождением службы, а также балансу конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьёй всех её членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Семейным кодексом Российской Федерации. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
Пунктом 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брак может быть прекращён путём его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным. В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (пункт 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно приведённым положениям семейного законодательства семейная жизнь супругов должна основываться на принципах добровольности брачного союза, построения семьи на чувствах взаимной любви и уважения, содействия благополучию и укреплению семьи, заботе о благосостоянии всех членов семьи, что предполагает наличие тесной эмоциональной связи между супругами, их взаимную поддержку и помощь, заботу и ответственность перед друг другом и другими членами семьи. Отсутствие между супругами таких отношений может свидетельствовать об их фактическом прекращении.
Ввиду изложенного, а также с учётом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супруге (супругу) как члену семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и направленных на возмещение супруге (супругу) нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, лишение права супруги (супруга) на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности друг перед другом и другими членами семьи.
Следовательно при рассмотрении данной категории дел юридически значимым для правильного разрешения настоящего спора является установление обстоятельств того, имело ли место и когда фактическое прекращение между супругами семейных отношений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Корякина Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО32».
Истица Лобанова Н.В., обосновывая требование о лишении ответчика Носовой (ФИО33) Г.Б. права на меры социальной поддержки, связанные с гибелью ФИО2, заявила об отсутствии участия ответчика в жизни ФИО2, отсутствии фактической семейной связи между ними.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе показания сторон и свидетелей, суд находит доводы истца обоснованными. К такому выводу суд приходит исходя из следующего.
Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ФИО2 и Носова (ФИО33) Г.Б. состояли в браке фактически 7 месяцев. Как пояснила в судебном заседании Носова (ФИО33) Г.Б. в сентябре 2025 года у них с ФИО2 произошла ссора, после которой она собрала свои вещи и уехала жить к матери, с декабря 2025 года они совместно не проживали.
Согласно ответа на адвокатский запрос Нарын-Талачинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Носова (ФИО33) Г.Б. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, совместных детей не имеют, дети Носовой (ФИО33) Г.Б. от предыдущих браков воспитываются другими родственниками и в приемной семье, попыток возвращения детей в семью Носова (ФИО33) Г.Б. не предпринимала. Совместное семейное проживание, со слов соседей, сопровождалось скандалами, практически семейной жизни не было.
В материалы дела представлено обращение жителей села Нарын-Талача, <адрес>, в котором последние просят не выплачивать Носовой (ФИО33) Г.Б., как супруге положенные выплаты погибшего в ходе проведения СВО ФИО2, так как она порочила имя героя, она не достойна выплат отдавшего жизнь солдата за свою Родину. Носова (ФИО33) Г.Б. нигде не работает, собственного жилья не имеет, часто жители села видят ее в нетрезвом состоянии. В то время когда ФИО2 уезжал на работу, она приглашала в дом посторонних мужчин и распивала с ними спиртные напитки. Когда ФИО2 и Носова (ФИО33) Г.Б. проживали вместе, в семье были скандалы из-за ее образа жизни. Домом и хозяйством она не занималась, ФИО2 как супруга не воспринимала. Совместных детей с ФИО2 не имеют. Фактически отношений между ними, как супругами, не было.
Как следует из представленных по запросу суда актовых записей:
- ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в с.Н.-Талача, отцом указан ФИО32 Виктор, матерью ФИО6;
- ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО18, отцом указан ФИО19, матерью ФИО10;
- ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО20, отцом указан ФИО21, матерью ФИО33 (ФИО10) Г.Б.;
- ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО22, отцом указан ФИО21, матерью ФИО33 (ФИО10) Г.Б.;
- ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО21 заключен брак, жене присвоена фамилия - ФИО33;
- ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО23, отцом указан ФИО21, матерью ФИО33 (ФИО10) Г.Б.;
- ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО33 (ФИО10) Г.Б. и ФИО21;
- ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО24, отцом указан ФИО25, матерью ФИО33 (ФИО10) Г.Б.:
- ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО33 (ФИО10) Г.Б. и ФИО2, жене присвоена фамилия – ФИО32.
-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес>, ДНР, Российской Федерации.
Согласно сведений из ИБД Носова (ФИО33) Г.Б. 9 раз привлекалась к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.5.35, ст.6.1.1 КоАП РФ, дважды доставлялась в ИВС ОМВД России по <адрес>.
Как следует из требования ИЦ Носова (ФИО33) Г.Б. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 90 часам обязательных работ. Кроме того в материалы дела представлена копия приговора Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Носова (ФИО33) Г.Б. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с возложением обязанностей.
Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> на запрос суда сообщают, что Носова (ФИО33) Г.Б. состоит на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осуждена ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ. Поставлена на учет филиала ДД.ММ.ГГГГ В период отбывания наказания в виде условного осуждения ФИО32 Г.Б. нарушила обязанности установленные судом - в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу не встала на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства. В связи с чем, ФИО32 Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение, назначено судебное заседание на продление испытательного срока.
Сообщением военного комиссара <адрес> установлено, что ФИО2 убыл на военную службу по контракту, погиб ДД.ММ.ГГГГ За получением выплат обратились супруга ФИО32 Г.Б. и сестра ФИО8
Представитель ОСФР по <адрес> на запрос суда сообщает, что обращений на выплату средств пенсионных накоплений, недополученной ЕДВ в территориальные органы СФР по <адрес> не поступали.
Согласно сообщения военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воинском учете в военном комиссариате <адрес> не состоит с ДД.ММ.ГГГГ, убыл на военную службу по контракту (Приказ ПОВСК <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в/ч 54009), погиб ДД.ММ.ГГГГ Личного дела на хранении в военном комиссариате <адрес> нет. В учетной карточке ФИО2, в качестве родственников указана гражданская супруга – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За получением выплат в связи со смертью ФИО2 обратились: супруга Носова (ФИО33) Г.Б. и сестра ФИО8
В материалы дела представлено исковое заявление подписанное ФИО2 адресованное мировому судье судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указывая об обстоятельствах семейной жизни, просит расторгнуть брак между ним и Носовой (ФИО33) Г.Б., поскольку данное заявление было не принято мировым судьей, ФИО8, действуя на основании доверенности от имени ФИО2, направила мировому судье исковое заявление о расторжении брака, после принятия которого, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в виду смерти истца.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 показали, что фактически как семья ФИО2 и Носова (ФИО33) Г.Б. не жили. Как им пояснял ФИО2 ему стало жалко Корякину Г.Б., она просила его зарегистрировать брак, чтобы «восстановиться в родительских правах», когда самостоятельно Носова (ФИО33) Г.Б. отказалась подавать заявление в органы ЗАГС о расторжении брака, он принял решение обратиться с соответствующим иском в суд. После заключения контракта с Министерством обороны РФ, Носова (ФИО33) Г.Б. не оказывала помощи в сборе и проводах ФИО2 в зону проведения СВО, а после его гибели не занималась похоронами, помощи родственникам в достойном захоронении не оказывала, не скорбела, свои соболезнования не высказывала. Когда ФИО2 отсутствовал, домом не занималась продала продукты питания.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что она длительное время состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, от данных брачных отношений имеется сын ФИО31, так как брак зарегистрирован не был, сына на ФИО2 не зарегистрировали, но последний всегда помогал им материально. Когда ФИО2 решил заключить брак с Носовой (ФИО33) Г.Б., она спрашивала его для каких целей, он ей говорил, что брак фиктивный, чтобы помочь ей вернуть детей, однако Корякина Г.Б. детей так и не вернула. В сентябре 2025 года ФИО2 ей звонил и говорил, что они с Носовой (ФИО33) Г.Б. уже не живут, нужно развестись. Так же в феврале 2026 года ФИО2 звонил ей просил помочь с разводом. Когда ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны и уехал в зону проведения СВО, она отправляла ему денежные средства, они по возможности переписывались и созванивались. После его гибели она приехала в его дом, подготовить все для похорон, однако увидела, что в доме пусто, все его вещи лежали в подполье, «женской руки» в доме не чувствовалось. На похоронах Носовой (ФИО33) Г.Б. не было, супруга она не провожала.
Судом учитывается тот факт, что ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», о праве на которую возник настоящий спор, и единовременная выплата, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», входят в единую систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.
Цель этих мер - компенсировать именно членам семьи военнослужащего нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
При рассмотрении данного дела суд принимает во внимание, что семейные отношения, в том числе между супругами предполагают наличие именно взаимной поддержки и помощи друг-другу. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что поддержка и помощь между супругами была взаимной, в материалы дела не представлено. Носова (ФИО33) Г.Б. не смогла предоставить суду доказательств бесспорно свидетельствующих о наличии брачных, семейных отношений с ФИО2, даже таких как, совместных фотографий с супругом.
Из показаний свидетелей и пояснений самой Носовой (ФИО33) Г.Б. в совокупности следует, что как таковых семейных отношений между супругами не было. При этом Носова (ФИО33) Г.Б. явной инициативы в общении не проявляла (не провожала супруга в зону проведения СВО, писем не писала, подарков не отправляла, не звонила, не принимала мер с сохранению имущества ФИО2, когда последний находился в зоне проведения СВО), не занималась организацией похорон, даже не присутствовала на них, из чего следует вывод что она равнодушно относилась к жизни супруга. Из действий и пояснений Носовой (ФИО33) Г.Б. не представляется однозначно сделать вывод о том, что она трепетно и с заботой относилась к супругу. О чем так же свидетельствует волеизъявление самого ФИО2 как расторгнуть брак, а так же то, что в личной карточке в качестве родственников им указана не Носова (ФИО33) Г.Б., а его первая гражданская супруга ФИО4
По мнению суда одно лишь официальное заключение брака, в данном случае, не может, бесспорно, свидетельствовать о наличии семейных отношений. Доводы истицы об отсутствии брачных отношений Носовой (ФИО33) Г.Б. не опровергнуты, доказательств суду не предоставлено, хотя именно на нее в данном случае возложена обязанность доказать наличие брачно-семейных отношений с ФИО2
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенных в ходе судебных заседаний свидетелей, учитывая приведенные выше нормы закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО8 о лишении Носовой (ФИО33) Г.Б. права на получение выплат и иных мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством для членов семей погибших военнослужащих.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований о лишении Носовой (ФИО33) Г.Б. права на получение выплат и иных мер социальной поддержки суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца о том, что фактически брачных отношений между ее братом и Корякиной Г.Б. не имелось.
Исследованные в судебных заседаниях доказательства и показания свидетелей подтверждают отсутствие между супругами ФИО2 и Носовой (ФИО33) Г.Б. тесной эмоциональной связи, взаимного уважения, поддержки и ответственности. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
При этом доказательств, свидетельствующих о наличии у Носовой (ФИО33) Г.Б. каких-либо препятствий для исполнения ею как супругой элементарных обязанностей в отношении ФИО2, в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае Носова (ФИО33) Г.Б. подлежит лишению права на меры социальной поддержки, предусмотренные действующим законодательством для членов семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы.
Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочего, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В обоснование судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 3 000 рублей.
Как следует из представленных истцом и исследованных судом документов им оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд, размер которой определен в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, данные расходы суд признает обоснованными в целях реализации процессуальных прав истца и исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, по предоставлению доказательств.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 3 000 рублей (сумма уплаченной государственной пошлины), требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лобановой Н.В. удовлетворить.
Лишить Носову Г.Б. права на получение причитающейся ей доли в выплатах в связи с гибелью супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период прохождения военной службы при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, в том числе на получение страховой суммы и единовременного пособия, а так же иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых супруге военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе:
- единовременной денежной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- страховой выплаты, установленной статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- иных выплат и мер социальной поддержки.
Взыскать с Носовой (ФИО33) ФИО12 в пользу Лобановой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья О.В. Кау-зже
Резолютивная часть решения оглашена 01 июля 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2026 года.