ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Славгород 04 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края Сарычева А.Л. (адрес суда - ул. Ленина, д. 198, г. Славгород, Алтайский край), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Балышева Василия Афанасьевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, Балышев В.А. <ДАТА6> в 17 час. 55 мин. по адресу: около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия Балышева В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Балышев В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно отчету об отправке смс (номер абонента +9231612335) сообщение доставлено <ДАТА7>, кроме того в материалах дела имеется телефонограмма об извещении лица о дате, месте и времени рассмотрения дела, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Поскольку меры, необходимые для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о дате, времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ).
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что старший полицейский ОВО по г. Славгороду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайчскому краю» сержант полиции <ФИО1> совместно с полицейским водителем прапорщиком полиции <ФИО2> и полицейским водителем младшим сержантом полиции <ФИО3> в 17 часов 35 минут, патрулируя улицы города Славгорода ими был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/р/з <НОМЕР>, который двигался по ул. <АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства, применив СГУ, данный автомобиль был остановлен около дома 59, по ул. <АДРЕС>, г. Славгород. В ходе беседы с водителем, гражданином <ФИО4> были выявлены первичные признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Данный гражданин был задержан и передан сотрудникам ДПС ст. ИДПС ст. лейтенанту <ФИО5> и ИДПС лейтенанту <ФИО6> По прибытию сотрудников ДПС, Балышев В.А. был отстранен от управления транспортным средством.
Таким образом, суд полагает необходимым уточнить время совершения правонарушения, указав «17 час. 35 мин.» вместо «17 час. 55 мин.». Указанные уточнения не изменяет существо действий, вмененных Балышеву В.А. в вину, не увеличивает их объем и не нарушает право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на защиту.
Выявленный в протоколе об административном правонарушении недостаток не является существенным, факт совершения административного правонарушения именно во время, указанного судом объективно доказано имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
Основанием полагать, что Балышев В.А. находится в состоянии опьянения, явилось - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Балышеву В.А. предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1882, с применением видеофиксации. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 2 Правил.
Из материалов дела следует, что освидетельствование Балышева В.А. проведено с использованием технического средства, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров с применением видеофиксации. Балышев В.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,274 мг/л. По результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Балышев В.А. согласился, о чем произвел запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверил своей подписью.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен должностным лицом ДПС ГИБДД с применением видеофиксации. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 4 Правил.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> ВР <НОМЕР> от <ДАТА11>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА11>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА11> с приложенным чеком, результат которого составил 1,274 мг/л; рапортом должностного лица; видеозаписью, иными материалами дела.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Данные требования закона Балышевым В.А. были нарушены.
Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Имеющиеся в деле документы составлены полномочными должностными лицами. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина Балышева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе исследования и оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.
Достоверность и допустимость исследованных доказательств мировым судьей проверены, признаки уголовно наказуемого деяния в действиях правонарушителя отсутствуют.
Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Балышева В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
При определении вида и размера наказания Балышеву В.А. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств (статья 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 12.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Балышева Василия Афанасьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001; расчетный счет 03100643000000011700, банк получателя ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, код ОКТМО 01719000, УИН 18810422260360000038, протокол об административном правонарушении 22 ВР № <НОМЕР> от 06.01.2026.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок № 1 г. Славгорода Алтайского края по адресу: г. Славгород, ул. Ленина, д. 198, электронная почта: slavgorod1@mirsud.alregn.ru.
При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судьи А.Л. Сарычева
Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении на судебном участке № 1 г. Славгорода Алтайского края № 5-24/2026
Судебный акт не вступил в законную силу 04.02.2026