РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2026 года п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего – судьи Кау-зже О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновым М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Овсепян Т.В. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
11.10.2013 г. между АО «ОТП Банк» и Овсепян Т.В. заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передал истцу права требования по кредитному договору. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес>, с ответчика была взыскана задолженность по указанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 331 436 рублей 73 копейки. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Считает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 140 рублей 32 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 807 рублей 05 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда и до фактического его исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 439 рублей, почтовые расходы в размере 136 рубля 64 копейки (л.д. 4-5).
Истец ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Овсепян Т.В., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления о получении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Овсепян Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику банковскую карты с лимитом кредитования до 150 000 рублей (л.д. 26-30).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Овсепян Т.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 195 рублей 73 копейки, государственная пошлина в размере 3 241 рубль (л.д. 49).
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Карымского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Овсепян Т.В. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (переименовано в ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности») заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Овсепян Т.В., перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Задолженность ответчика на дату уступки определена в размере 328 195 рублей 73 копейки, из которых основной долг в размере 203 656 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 122 984 рубля 88 копеек, комиссии – 1 554 рубля 55 копеек (л.д. 39-46).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» переименовано в ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 140 рублей 32 копейки (исходя из 36,6% годовых), по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 807 рублей 05 копеек (л.д. 7-18).
Расчет задолженности по процентам судом признается верным, ответчиком не опровергнут, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с даты вынесения итогового решения по делу.
В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на взысканную сумму процентов за пользование кредитом в размере 503 140 рублей 32 копейки с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактической выплаты взысканной суммы.
При указанных обстоятельствах требования ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска по платежному поручению оплачена государственная пошлина в размере 18 439 рублей (л.д. 6).
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в указанном размере.
Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копейки – расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика.
Однако в обоснование понесенных почтовых расходов истцом не представлены доказательства их несения (квитанция, платежное поручение или др.), имеется только копия почтового реестра о направлении ответчику заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 54), которое таким доказательством не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить, частично.
Взыскать с Овсепян Т.В. (паспортные данные: серия № №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН 1155260007209 ИНН 5260410400) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 140 рублей 32 копейки, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 807 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 439 рублей. Всего взыскать 690 386 рублей 37 копеек.
Взыскать с Овсепян Т.В. в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты, начисляемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на взысканную сумму процентов за пользование кредитом в размере 503 140 рублей 32 копейки с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактической выплаты взысканной суммы.
В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья О.В. Кау-зже
Резолютивная часть решения оглашена 3 июля 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 года.