ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в городе Омске исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Литовкина Ю.В., при секретаре судебного заседания Этингер М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к Мичурину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Мичурину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности, указав, что ответчик Мичурин Н.Н. имеет перед ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору № <НОМЕР> 06.09.2024 сумме 11240 рублей 00 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.
Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Предъявляя настоящий иск, истец указал адрес проживания ответчика - г. Омск, ул. <АДРЕС>.
Однако, согласно ответа УМВД России по Омской области, Мичурин Николай Николаевича с 06.03.2018 года имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в городе Омске исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске данное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает, что данное дело следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Омской области в территориальных границах которого находится адрес регистрации ответчика.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Мичурину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка 9 Кормиловского района Омской области (646970, Омская область, рп. Кормиловка, ул. Ленина, д. 24).
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Ю.В. Литовкина