РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего – судьи Кау-зже О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновым М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 092 рубля 18 копеек, а также судебных расходов в размере 4 000 рублей за счет наследственного имущества умершего ФИО2 В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен указанный договор, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 253 000 рублей, с процентной ставкой 25,4% годовых. Заемщиком обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, с учетом изложенного, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего (л.д. 4-6).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее – МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>).
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о слушании дела извещено надлежащим образом.
Ответчик МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, надлежаще извещенное о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.
Третье лицо нотариус Карымского нотариального округа Забайкальского края Барановская Н.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования до 253 000 руб. с процентной ставкой 25,4% годовых (л.д. 13-15).
Во исполнение условий договора Банк предоставил ФИО2 карту, осуществляя кредитование счета. Как следует из выписки по счету карты, ФИО2 производились с использованием карты расходные операции, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 77), не исполнив своих обязательств по возврату кредита.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).
Согласно расчета задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73 092 рубля 18 копеек, из которых 51 836 рублей 24 копейки – основной долг, 21 255 рублей 94 копейки – просроченные проценты (л.д. 34-42).
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, ФИО2 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. Родители умершего ФИО3 и ФИО4 умерли.
По сведениям нотариуса Карымского нотариального округа <адрес> ФИО6 наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не заводилось (л.д. 75).
Согласно ЕГРН недвижимого имущества у ФИО2 на дату смерти не имелось (л.д. 73), также не имеется зарегистрированных прав на транспортные средства (л.д. 74) и на трактора, самоходные машины (л.д. 76).
На имя ФИО2 на день его смерти установлено наличие трех открытых в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
- на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 993 рубля 43 копейки;
- на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15 рублей 53 копейки;
- на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, составляет 0 рублей. (л.д. 81-84).
Наличие иного имущества судом не установлено.
Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств, оставшихся на счете в ПАО «Сбербанк России», его стоимость составила 6 008 рублей 96 копеек (5 993,43 + 15,53).
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.
Выморочное имущество в виде денежных средств на счетах подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице МТУ Росимущества.
При таких обстоятельствах, ответственность по долгам умершего заемщика несет РФ в лице МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатка денежных средств на счетах в общей сумме 6 008 рублей 96 копеек.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию задолженность заемщика ФИО2 с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в размере 6 008 рублей 96 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, оставшиеся на счетах.
При рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины суд исходит из того, что несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества, она как наследник по закону должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества (статья 1175 ГК РФ).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с МТУ Росимущества расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку иного имущества, за счет которого было бы возможно возместить судебные расходы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ОГРН 1203800000689 ИНН 7536179850) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР22110100129288 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 008 рублей 96 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, оставшиеся на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»:
- на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 993 рубля 43 копейки;
- на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 рублей 53 копейки.
В удовлетворении остальной части требований ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья О.В. Кау-зже
Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года