РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 г. с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Тугариной Алёне Николаевне, несовершеннолетним 6, 4, 1 - в лице законного представителя Тугариновой Алёны Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ТНА,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ТНА задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167684,80 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6030,54 руб., которое мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ТНА в сумме 700 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 17,90% годовых. Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 700 000,00 руб. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 167 684,80 руб., в том числе: просроченная проценты – 27 858,00 руб., просроченный основной долг – 139 727,77 руб., ТНА умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку банк не может установить на момент обращения в суд наследников, наследственное имущество, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены соответчиков Тугаринова А.Н., несовершеннолетние 1., 4, 6 в лице законного представителя Тугариновой А.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – 2, 3
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик 4, также действующая в интересах несовершеннолетних детей 1., 4, 6 – в лице законного представителя Тугариновой Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТНА и ПАО «Сбербанк России» через системы «СбербанОнлайн» подписан в электронном виде простой электоронной подписью кредитный договор № на сумму 700 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 17,90 % годовых.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение заемных денежных средства и ознакомления его с Условиями кредитного договора.
Электронный документ, подписанный простой электронной подписью ответчиком ТНА признается Банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Подписывая простой электронной подписью Кредитный договор, ответчик ТНА подтвердил оформление заявки на кредит на указанных общих условий потребительского кредита.
Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 167 684,80 руб., в том числе: просроченная проценты – 27 858,00 руб., просроченный основной долг – 139 727,77 руб.
Согласно информации ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в реестре застрахованных лиц ТНА, ДД.ММ.ГГГГ гр. отсутствует.
Согласно свидетельства о смерти I-АЖ № выданного ДД.ММ.ГГГГ ТНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ТНА состоял в зарегистрированном браке с Тугариновой Аленой Николаевной, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, от брака зарегистрировано рождение детей 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.
Пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Кроме того, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.
Согласно официального сайта Федеральная нотариальная информации нотариуса Хоринского нотариального округа, к имуществу ТНА, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное №, наследниками являются супруга Тугаринова А.Н. и несовершеннолетние дети 6, 4, 1 состав наследственного имущества входит: ? для земельного участка и 4/11 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты> руб.
По информации УФНС по РБ на дату смерти на имя ТНА были открыты счета в ПАО Сбербанк России.
Согласно информации ПАО Сбербанк России на лицевых счетах ТНА, имеются остаток денежных средств на счетах на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ: № <данные изъяты>
По информации ОГИБДД МО МВД России «Хоринский», Гостехнадзора Республики Бурятия, Главного управление МЧС России по <адрес> за ТНА на день смерти зарегистрированных транспортных, иных транспортных и водных средств, не значится.
Согласно информации Агентство Жилстройкомэнерго от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ, ТНА не имеет в собственности жилых помещений.
Так, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Учитывая, что смерть заемщика ТНА не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчики как наследники умершего заемщика, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом учитывая, что сумма задолженности по кредиту превышает стоимость всего наследственного имущества.
Поскольку наследники 1., 4, 6 являются несовершеннолетними, в силу положений пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание надлежит осуществлять с несовершеннолетних ответчиков в лице Тугариновой А.Н., как законного представителя.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, размер подлежащей с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 6030,54 руб. с каждого по 1507,63 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тугариновой Алёны Николаевны (№), несовершеннолетних 1, 4, 6 в лице законного представителя Тугариновой Алёны Николаевны (№ в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 684,80 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ТНА.
Взыскать с Тугариновой Алёны Николаевны (№) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1507,63 руб.
Взыскать с 1, 4, 6 в лице законного представителя Тугариновой Алёны Николаевны (№) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины по 1507,63 руб. с каждого, всего в размере 4522,89 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья А.С. Цыдыпова
,
Мотивированное решение принято 3 июля 2026 г.