РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 года с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыдыповой А.С., при секретаре судебного заседания Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Синютенко Алексею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Синютенко А.Ф., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 245 320,44 руб., задолженность за пользование кредитными средствами в размере 68 687,45 руб., которые составляют сумму основного долга, а также государственную пошлину в размере 10 351,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» и Синютенко А.Ф. заключили кредитный договор №. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 245 320,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 68 687,45 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «НСВ» на основании договора уступки прав требования. ООО «НСВ» ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность ответчика НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав требования.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «СовкомБанк», ООО «НСВ».
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещался судом, просил судебное заседание провести без участия представителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Ответчик Синютенко А.Ф. в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, просил применить по делу срок исковой давности.
Представители третьих лиц ПАО «СовкомБанк», ООО «НСВ» не явились, надлежаще извещены.
Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Синютенко А.Ф. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.
Согласно Графику погашения кредита последний платеж по кредиту клиент должен произвести ДД.ММ.ГГГГ.
По делу следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» (цедент) и ООО «НСВ» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого, Банк уступает, а общество принимает права (требования) к Заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСВ» (цедент) и НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам, указанным в выписке из приложения к Договору.
Согласно выписке из приложения к договору об уступке требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по задолженности Синютенко А.Ф. по кредитному договору №
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» направило мировому судье судебного участка Хоринского района Республики Бурятия заявление о вынесении судебного приказа, взыскании задолженности по кредитному договору № с Синютенко А.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Хоринского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с Синютенко А.Ф. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору в размере 335 607,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3278,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Хоринского района РБ судебный приказ отменен.
С настоящим иском НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно дате отправки, указанной на почтовом конверте).
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По правилам пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
На основании разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
С учетом того, что имело место обращение к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебной защите подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.
Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.
При том, что последним днем платежа являлось ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек еще до обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа в 2023 году.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что по исковым требованиям о взыскании суммы задолженности истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных НАО ПКО «Первое клиентское бюро» исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446) к Синютенко Алексею Федоровичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья А.С.Цыдыпова
,
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года.