АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.06.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края на решение мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 05.02.2026 по гражданскому делу по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края к Дыбскому Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде,
УСТАНОВИЛ:
Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края обратилось к мировому судье судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края с иском к Дыбскому С.В. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде.
Решением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского от 05.02.2026 с Дыбского С.В. в бюджет Лесозаводского муниципального округа Приморского края в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, взыскана сумма 31 988.18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
С принятым решением Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края не согласилось в части определения бюджета, в который необходимо взыскивать причиненный ущерб. Указано на то, что присужденные судом суммы компенсации по гражданским искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в федеральный бюджет, так как затраты на ликвидацию причиненного пожаром вреда понесены из федерального бюджета.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что следует из уведомлений о вручении заказного почтового отправления.
Суд апелляционной инстанции, учитывая положения ст. ст. 167 и 327 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).
В данном случае решение суда первой инстанции обжаловано в части определения бюджета, в который необходимо взыскать причиненный ущерб. В остальной части решение суда первой инстанции не обжаловано и не может являться предметом проверки в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
Согласно абз. 2 п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, подлежат зачислению платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях федерального значения по нормативу 100%.
Как следует из выписки ЕГРН от 17.03.2020 правообладателем земельного участка является Дыбский С.В. Из указанной выписки следует, что земельный участок с кадастровым номером № хх не находится на особо охраняемых природных территориях федерального значения.
С учетом вышеприведенной правовой нормы мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на тушение пожара вследствие нарушения законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды в бюджет Лесозаводского муниципального округа Приморского края, поскольку земельный участок на котором произошел лесной пожар относится к административной территории Лесозаводского муниципального округа Приморского края.
Т.о., решение мирового судьи в данной части следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 05.02.2026 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Г.Н. Вечерская