ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 августа 2026 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Пискунов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ДОС, <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА помощником оперативного дежурного дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно протокола, ДАТА в 14 час. 05 минут в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: г. Хабаровск, <адрес> доставлена гр. ФИО1, у которой имеются признаки достаточные полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: стойкий запах алкоголя, шаткая походка, одежда со следами падения. Руководствуясь требованием статьи 27.12.1 КоАП РФ в 14 час. 50 мин. ДАТА гр. ФИО1 была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, в помещении «Краевой клинической психиатрической больницы» по адресу: г. Хабаровск, <адрес> «А» гр. ФИО1 фальсифицировала выдох в АКПЭ своими действиями совершив неповиновение законному требованию полицейского 2 отделения 2 взвода ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ст. сержанта полиции ФИО4, связанному с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В суде ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.
В судебном заседании должностное лицо-заместитель командира взвода ОР ППСП ФИО5, доводы, изложенные в протоколе поддержал.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, должностного лица ФИО5, судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный: не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом: виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования).
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДАТА N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п. 1, 2, 9, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДАТА N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Как установлено судом, ДАТА в 14 час. 05 минут в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: г. Хабаровск, <адрес> доставлена гр. ФИО1, у которой имеются признаки достаточные полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: стойкий запах алкоголя, шаткая походка, одежда со следами падения. Руководствуясь требованием статьи 27.12.1 КоАП РФ в 14 час. 50 мин. ДАТА гр. ФИО1 была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, в помещении «Краевой клинической психиатрической больницы» по адресу: г. Хабаровск, <адрес> «А» гр. ФИО1 фальсифицировала выдох в АКПЭ своими действиями совершив неповиновение законному требованию полицейского 2 отделения 2 взвода ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ст. сержанта полиции ФИО4, связанному с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом заместителя командира 2 взвода ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, рапортом инспектора 2 взвода ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА, протоколом об административном задержании от ДАТА, копией протокола о доставлении от ДАТА, копией объяснения инспектора 2 взвода ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 от ДАТА, копией объяснения полицейского 2 отделения 2 взвода ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4, справкой по учетам СООП.
Данные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
При установленных обстоятельствах по делу, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1, не установлено.
Таким образом, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДАТА года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф необходимо оплатить в течении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (Хабаровское ЛУ МВД Росси на транспорте), ОКТМО 08701000 Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России// УФК по <адрес> г. Хабаровск БИК 010813050 Номер счета получателя платежа: 03№ кор./сч. 40№ ИНН 2722011510 КПП 272201001 УИН 18№.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Кировский районный суд г. Хабаровска.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Н. Пискунов