РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2026 г. с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Цыденжапову Баиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Цыденжапову Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 708314,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19166,29 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что 27 декабря 2022 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ответчиком Цыденжаповым Б.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 1043000 руб. под 17,5% годовых, на срок 60 месяцев. Заёмщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 27 июня 2025 г. С момента наступления обязанности по погашению кредита заёмщиком уплачено по кредиту 931 335,98 руб. По состоянию на 12 ноября 2025 г. задолженность по кредиту составляет 923158,27 руб., из которой задолженность по основному долгу- 642643,07 руб., по процентам- 39604,65 руб., неустойка- 240910,55 руб. Банк с учётом материального положения заёмщика в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заёмщику в части взыскания неустойки до 26067 руб. Банком в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако сумма задолженности по кредиту заёмщиком не возвращена. С учётом уменьшения неустойки, задолженность по договору составляет 708314,72 руб., из которой задолженность по основному долгу – 642643,07 руб., по процентам- 39604,65 руб., неустойка- 26067 руб.
Представитель истца по доверенности Андриянова Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Цыденжапов Б.М. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования банка признает в полном объеме.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела 27 декабря 2022 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Цыденжаповым Б.М. был заключен кредитный договор о выдаче потребительского кредита №, согласно условиям которого сумма кредита- 1043000 руб., под 17,50 % годовых, на срок- 60 месяцев, до 27 декабря 2027 г., дата платежа- не позднее 27 числа, размер ежемесячного платежа 22108,53 руб., последний платёж 22107,87 руб. (пункты 1,2,4,6 договора). Способ исполнения заёмщиком обязательств по договору производится путём внесения денежных средств на текущий банковский счёт (пункты 8, 18 договора).
Сторонами договора согласованы условия о размере процентов, сроке договора, ежемесячных платежах по возврату кредита и размере неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взимание штрафа в размере 700 руб. единовременно, при образовании просроченной задолженности взимается пени в размере 3% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем её образования, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 договора).
С условиями кредитования Цыденжапов Б.М. ознакомился, что указано в п.19 кредитного договора, с ними согласился, о чём также свидетельствует его подпись в договоре.
Банк исполнил свои обязательства, 27 декабря 2022 г. выдал заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту и расходным кассовым ордером.
Обязанность по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно расчёту задолженности по состоянию на 12 ноября 2025 г. задолженность ответчика по кредиту с учётом уменьшения банком неустойки составляет 708314,72 руб., из которой задолженность по основному долгу – 642643,07 руб., по процентам- 39604,65 руб., неустойка- 26067 руб. (уменьшена с начисленной по договору суммы 240910,55 руб.).
При таких обстоятельствах суд приходит, с учетом признания иска ответчиком Цыденжаповым Б.И. в полном объеме к выводу о правомерности заявленных к ответчику требований Банка и необходимости их удовлетворения.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенного требования.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 19166,29 руб.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с Цыденжапова Баира Михайловича (№) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2022 г. в сумме 708314,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19166,29 руб., итого 727481,01 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья А.С. Цыдыпова
,
Мотивированное решение изготовлено: 8.06.2026