ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 октября 2025 года мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В, рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД ТО о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Сайченко Николая Владимировича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о трудоустройстве не имеется, не являющегося инвалидом I или II групп, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
31.10.2025 в 00 час. 55 мин. Сайченко Н.В. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, в действиях Сайченко Н.В. не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сайченко Н.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд находит составление административного протокола по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованным.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Несоблюдение водителем транспортного средства приведенного правила влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 805764 от 31.10.2025, 31.10.2025 в 00 час. 55 мин. Сайченко Н.В. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, в действиях Сайченко Н.В. не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Сайченко Н.В. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
-протоколом отстранения от управления транспортным средством 70 АА № 261276 от 31.10.2025, в соответствии с которым Сайченко Н.В. отстранён от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (с признаками - запах алкоголя изо рта, нарушение речи);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 089050 от 31.10.2025, которым установлено состояние опьянения Сайченко Н.В. с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 72 мг/л (показания анализатора концентрации паров этанола действительны до 03.06.2026 в соответствии со свидетельством о поверке С-ВЭ/04-06-2025/438406978);
-справкой от 31.10.2025 о том, что Сайченко Н.В. водительское удостоверение в ГИБДД на территории Российской федерации не получал, свидетельство тракториста-машиниста не получал;
-рапортом сотрудника ДПС от 31.10.2025;
-диском с видеозаписью процессуальных действий.
Документы, исходящие от Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Сайченко Н.В. в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлены.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Сайченко Н.В. совершил правонарушение в области обеспечения безопасности дорожного движения - управлял источником повышенной опасности - транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством, чем создавал угрозу безопасности дорожного движения.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что административное наказание должно в полной мере отвечать задачам и целям административного наказания, определенным статьями 1.2 и 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах суд находит возможным назначить Сайченко Н.В. административное наказание в виде административного ареста, которое отвечает задачам и целям административного наказания, определенным статьями 1.2 и 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.8, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сайченко Николая Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 31.10.2025 с 02.40 часов.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.В. Подцепилов