ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г.Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Ю.А., при секретаре Белицкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Савича-Демянюка Андрея Аркадьевича к судебному приставу-исполнителю СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ГМУ ФССП России об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, установил:
Савич-Демянюк А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области) о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги.
Определением судьи от 24.04.2026 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (далее - ГМУ ФССП России), в качестве заинтересованных лиц УФНС по Хабаровскому краю, ООО «Бизнес-Новация».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В Центральный районный суд г. Хабаровска от административного истца Савича-Демянюка А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от заявленных требований. В обоснование заявленного ходатайства указано, что задолженность по исполнительному производству №-ИП полностью погашена, арест с автомобиля снят.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ Савича-Демянюка А.А. от административного искового заявления является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменной форме. Заявление приобщено к материалам административного дела.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, следовательно, производство по административному делу подлежит прекращению.
Определением судьи от 24.04.2026 приняты меры предварительной защиты в виде запрета судебному приставу-исполнителю СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области совершать действия, направленные на реализацию имущества Савича-Демянюка Андрея Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в рамках исполнительного производства №№-ИП, а именно: автотранспортное средство легковой универсал Тойота Королла Румион, г/н №, номер кузова №, номер двигателя №.
Согласно ч. 1 ст. 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
Административный истец отказался от исковых требований, данный отказ принят судом. В связи с чем, отмена мер предварительной защиты в рассматриваемом случае не противоречит требованиям закона. Какая-либо необходимость в сохранении указанных мер отсутствует, в связи, с чем меры предварительной защиты по административному делу, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат отмене.
При обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком операции от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по чеку об операции от 13.04.2026 подлежит возврату Савчичу-Демянюку Андрею Аркадьевичу в сумме 2100 руб. 00 коп. (3000 руб. х70%).
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ административного истца Савича-Демянюка Андрея Аркадьевича от административных исковых требований.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Савича-Демянюка Андрея Аркадьевича к судебному приставу-исполнителю СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ГМУ ФССП России об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Возвратить Савичу-Демянюку Андрею Аркадьевичу государственную пошлину в размере 2100 рублей, уплаченную при обращении в Центральный районный суд г. Хабаровска на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ года.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры предварительной защиты, принятые на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ года в виде запрета судебному приставу-исполнителю СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области совершать действия, направленные на реализацию автотранспортного средства.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А.Соловьева