Дело № 1-8/2026 (65)
УИД 55MS0065-01-2026-00509-97 постановление о направлении уголовного дела по подсудности город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, изучив материалы уголовного дела по обвинению Военнокуринского <ФИО2>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), установил:
<ДАТА2> мировому судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> поступило уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.
В силу положений п. 1 ч. 1 ст. ст. 227, 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду и принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.
Частью 1 статьи 32 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой данной статьи, а также статьей 35 УПК РФ.
Из части 3 этой же статьи следует, что если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Положения ст. 35 УПК РФ по настоящему делу не применялись. Случаи, указанные в частях 4 и 5 статьи 32 УПК РФ, на настоящее уголовное дело не распространяются.
<ФИО3> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления).
Согласно фабуле предъявленного обвинения <ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА3> около 12 час. 24 мин. находясь на ООТ «Лизы Чайкиной», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, похитил из припаркованного автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сотовый телефон «Vivo T2» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 20000 рублей, оклеенный защитным стеклом материальной ценности не представляющим, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи Теле2, материальной ценности не представляющем кошелек, находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета, материальной ценности не представляющем, кошелек, выполненный из кожзаменителя черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 300 рублей 00 коп., кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» материальной ценности не представляющая, банковская карта АО «<АДРЕС> материальной ценности не представляющая, банковская карта «ОзонБанк», материальной ценности не представляющая, принадлежащие <ФИО4>
С похищенным имуществом с места совершения преступления <ФИО3>, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив <ФИО4> материальный ущерб на сумму 20300 рублей 00 ком.
По указанному преступлению действия <ФИО3> квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Местом совершения инкриминируемого <ФИО3> деяния является ООТ «Лизы Чайкиной», относящаяся к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Кроме того, <ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА4> около 16 час. 00 мин. находясь в салоне маршрутного такси, вблизи ООТ «<АДРЕС>» действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, похитил находящийся на сиденье сотовый телефон «TECNO POVA 6» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 15000 рублей, оклеенный защитным стеклом материальной ценности не представляющим, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи МТС, материальной ценности не представляющем кошелек, находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета, материальной ценности не представляющем, принадлежащие <ФИО5>
С похищенным имуществом с места совершения преступления <ФИО3>, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив <ФИО5> материальный ущерб на сумму 15000 рублей 00 ком.
По указанному преступлению действия <ФИО3> квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Местом совершения инкриминируемого <ФИО3> деяния является ООТ «<АДРЕС>», относящаяся к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Помимо этого, <ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА5> в период времени с 15 часов 28 минут по 16 часов 42 минуты находясь в торговом зале «ТК Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Лента», а именно:
- виски MACALLAN, 40%, 0,7 л. - 2 бутылки, розничной стоимостью 13389 рублей 47 копеек, на общую сумму 26778 рублей 97 копейки;
- набор виски JAMESON, 40%, 0,7 л, состоящий из 2 бутылок и 1 коробки, розничной стоимостью 6947 рублей 36 копеек;
- подгузники-трусики 365 ДНЕЙ Junior, 12-18 г. 44 шт. в упаковке, в количестве 1 упаковка, розничной стоимостью 998 рублей 99 копеек;
- мультиварка РЕДМОНД RMC-M902 в количестве 1 штука, розничной стоимостью 9472 рубля 64 копеек;
- пылесос-робот RED SOLUTIN FUSION R573 в количестве 1 штука, розничной стоимостью 8990 рублей 00 копеек;
- носки женские LEVANTE 7 пар в упаковке, размер 23-25, в количестве 1 упаковка, розничной стоимостью 841 рубль 06 копеек;
- чипсы LAYS краб, 140 г, в количестве 1 упаковка, розничной стоимостью 217 рублей 89 копеек;
- чипсы LAYS сметана и лук, 140 г, в количестве 1 упаковка, розничной стоимостью 217 рублей 89 копеек;
- сыр GRAN RISERVA Пармезан, 40%, 180 г, в количестве 1 упаковка, розничной стоимостью 599 рублей 99 копеек;
- мыло PALMOLIVE Олива интенсивное увлажнение 4*90 г. - в количестве 1 штука, розничной стоимостью 378 рублей 99 копеек;
- антиперспирант ФА Men с ароматом Гуараны, 150 мл. в количестве 1 флакон, розничной стоимостью 341 рубль 05 копеек;
- водолазка INWIN, черная в количестве 1 штука, розничной стоимостью 2104 рубля 22 копейки;
- дезодорант OLD SPICE Wolfthorn, 50 мл. в количестве 1 флакон, розничной стоимостью 555 рублей 78 копеек;
- носки женские INWIN, р. 38-40, в количестве 1 упаковка, розничной стоимостью 135 рублей 79 копеек;
- крабовые палочки Русское море салатные охлажденные, 200 гр., в количестве 1 упаковка, розничной стоимостью 121 рубль 09 копеек;
- крабовые палочки (имитированные) Русское море, снежный краб, охлажденные, 200 гр., в количестве 1 упаковка, розничной стоимостью 257 рублей 89 копеек;
- пиво светлое Maison Arne, 6,6 %, 0,43 л. в количестве 4 банки, розничной стоимостью 202 рубля 09 копеек за банку, на общую сумму 808 рублей 36 копеек.
С похищенным имуществом <ФИО3> скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 59767 рублей 75 копеек.
По указанному преступлению действия <ФИО3> квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Местом совершения инкриминируемого <ФИО3> деяния является г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, относящийся к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», Подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий. Судам следует иметь в виду, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.
При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию по этому вопросу ВС РФ, место совершения последнего преступления имеет значение для верного установления подсудности.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и приведенные положения закона, учитывая, что местом совершения последнего преступления является территория, относящаяся к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС>, с учетом требований части 1 статьи 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также соответствующих положений ст. 34 УПК РФ, настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> и подлежит передаче (направлению) по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ст. 34, ч.1 ст. 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Передать уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Военнокуринского <ФИО2>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в городе <АДРЕС>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд город <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО7>