РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении п.Хандыга 25 августа 2026 года
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Иванченко Вячеслава Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2026 года, вынесенное в отношении Ворошилова Евгения Николаевича, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2026 года Ворошилов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник-адвокат Иванченко В.В. в интересах Ворошилова В.В. подал жалобу, указывая на то, что при назначении административного наказания в не в полной мере учтены семейное и имущественное положение Ворошилова, а именно наличие *...* несовершеннолетних детей на иждивении, а также совокупность иных смягчающих обстоятельств. Также указав, что Ворошилов Е.Н. осознает недопустимость управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в совершенном правонарушении и сделал для себя необходимые выводы.
На основании изложенного просит постановление о назначении административного наказания в отношении Ворошилова Е.Н. изменить в части назначенного штрафа, снизив размер административного штрафа с 45 000 рублей до 22 500 рублей. В остальной части административного наказания согласен.
В судебное заседание Ворошилов Е.Н. и его защитник-адвокат Иванченко В.В., не явились, надлежащим образом судом извещены, заявлений, ходатайств в суд не поступало, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и его защитника, поскольку они о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом не просили об отложении рассмотрения жалобы, доказательств уважительности причин неявки судье не представили.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол 14 ПА № 481698 об административном правонарушении от 22.05.2026 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Факт совершения Ворошиловым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, помимо вышеуказанного протокола объективно подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом 14 ПО №162077 об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2026, актом 14 АО №007094 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2026, результатом исследования с применением технического средства измерения, согласно которому показание технического средства измерения 1,15 мг/л, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району от 23.05.2026, где установлена обоснованность применения мер обеспечения производства по делу.
Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о необъективном и предвзятом рассмотрении дела не имеется.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно. Все доводы заявителя, указанные в жалобе, были предметом обсуждения в суде первой инстанции. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
При вынесении постановления мировой судья дал оценку доказательствам и пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ворошилова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначив справедливое наказание в пределах санкции указанной статьи.
Доводы жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого по настоящему делу судебного постановления, по результатам рассмотрения жалобы не усматривается.
Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Ворошилову В.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка №30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ворошилова Евгения Николаевича – оставить без изменения, а жалобу защитника-адвоката Иванченко В.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья А.В. Михайлов