г.Томск Томской области, ул.Смирнова, д.9, каб.221 Дело № 5-1321/2025 тел/факс: 615-251
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 ноября 2025 года мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Шалиева Элхана Гилала оглы, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, сведений о трудоустройстве не имеется, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2025 года в 08 час. 01 мин. Шалиев Э.Г.о., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований знака 3.20 «обгон запрещён», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Шалиев Э.Г.о. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, не направил своего представителя, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Шалиева Э.Г.о.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) установлено, что Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
В соответствии с п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу Приложения № 1 Правил, в зоне действия знака 3.20 запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Таким образом, действия Шалиева Э.Г.о., в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.09.2025, 25 сентября 2025 года в 08 час. 01 мин. Шалиев Э.Г.о., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований знака 3.20 «обгон запрещён».
Факт совершения Шалиевым Э.Г.о. вменяемого правонарушения подтверждается следующими исследованными материалами дела:
- схемой административного правонарушения;
- рапортом сотрудника ДПС от 04.09.2025 об обстоятельствах административного правонарушения;
- диском с видеозаписью факта совершения правонарушения;
-объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 25.09.2025 об обстоятельствах административного правонарушения.
Документы, исходящие от МОМВД России «Ханты-Мансийский» и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
Доказательств, прямо опровергающих изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, мировому судье не представлены.
Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Шалиева Э.Г.о. установлена и доказана, и квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шалиева Э.Г.о., в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признано повторное совершение однородного административного правонарушения (с учётом п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5).
Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, в результате которого тяжкие последствия не наступили, суд считает возможным назначить Шалиеву Э.Г.о. наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, приходя к выводу о том, что такой вид наказания способен достигнуть своей цели предупреждения совершения Шалиевым Э.Г.о. новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шалиева Элхана Гилала оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу (УМВД России по ХМАО-Югре)
ИНН: 8601010390 Номер счета получателя платежа: 03100643000000018700 в Отделение Томск, г. Томск КПП 860101001 ОКТМО 71829000 БИК 007162163
УИН 18810486250520007532
КБК: 188 1 160 11 2301 000 1 140
Квитанцию об уплате административного штрафа представить мировому судье, вынесшему постановление, по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, д. 9 каб. 223. В случае отсутствия указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.В. Подцепилов