ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ОТП Финанс» к Спиридоновой Зое Раифовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «ОТП Финанс» обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 778,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10145,00 руб.
Истец ООО МКК «ОТП Финанс» на судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Ответчик Спиридонова З.Р. в судебном заседании против передачи дела по подсудности по месту ее жительства не возражала, подтвердила, что действительно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к физическим лицам предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Данное гражданское дело было принято к производству Хоринским районным судом РБ.
Согласно информации регистрационного досье о регистрации граждан РФ – ответчик Спиридонова Зоя Раифовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Хоринскому районному суду Республики Бурятия.
Учитывая изложенное, иск о лишении родительских прав, основанный на нормах Семейного кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению не по правилам альтернативной подсудности (статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное дело подлежит передаче по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ОТП Финанс» к Спиридоновой Зое Раифовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по подсудности в Иволгинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.С. Цыдыпова
,