РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Агеевой А.С., при секретаре Лысенко Я.В., с участием истца – Силкина А.Н., представителя истца адвоката Борисовой А.А., ответчика – Клименко В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкина А.В. к Клименко В.Л. о возложении обязанности об устранении препятствий в пользовании электроснабжением,
УСТАНОВИЛ:
Силкин А.В. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что у него имеется гараж в гаражно-строительном кооперативе «Тополь», расположенном по адресу: <адрес>, ответчик Клименко В.Л., является председателем в указанном кооперативе.
В ДД.ММ.ГГГГ ответчик отключил принадлежащий ему гаражный бокс от энергоснабжения путем повреждения кабеля, ведущего в бокс. По данному факту истец обратился с заявлением в МО МВД России «Спасский», по итогам рассмотрения вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в данном материале проверки имеются объяснения ответчика Клименко В.Л., в котором он подтвердил факт его самовольного отключения, принадлежащего истцу гаражного бокса от электроэнергии. Ответчик мотивировал свои действия по отключению тем, что у Силкина А.В. имелась задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ и поскольку истец отказывался оплачивать задолженность по решению общего собрания членов ГСК «Тополь», Клименко В.Л. отключил принадлежащий истцу бокс от электроэнергии путем отсечения подведенного в гаражный бокс питающего двужильного кабеля.
Поскольку в ходе проведения проверки по заявлению, ответчиком не было представлено ни одного документа, подтверждающего расчет и наличие имеющейся задолженности у истца за потребленную электроэнергию, с указанием, в каком размере, и, за какой период, она сформировалась, следовательно, правомерность и законность его действий по требованию денежных средств не подтверждена. Законным способом обратиться с требованием о выплате задолженности ответчик не воспользовался, в письменном виде уведомление об отключении гаражного бокса от энергоснабжения за неуплату, так же никем ему не направлялось.
Поскольку Клименко В.Л. не является поставщиком электроэнергии, сетевой организацией, он также не обладает полномочиями по прекращению подачи электроэнергии, в отсутствии данных о неисполнении истцом своих обязанностей, вытекающих из его членства в ГСК, в том числе по оплате за электроэнергию, считает, что его право как владельца гаражного бокса №, находящегося на территории ГСК «Тополь», на доступ к объектам инфраструктуры, обеспечивающих электроснабжение в пределах территории кооператива и относящихся к общему имуществу не может быть произвольно ограничено органами управления кооператива.
Правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю в соответствии с установленным перечнем оснований приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит суд возложить на ответчика Клименко В.Л. обязанность устранить препятствия в пользования электроэнергии путем восстановления подачи электроэнергии в гаражный бокс № в Гаражно-строительном кооперативе «Тополь» расположенном в <адрес>.
Истец Силкин А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, пояснил суду, что он является членом ГСК «Тополь». Гаражный бокс он приобрел в конце 90-х годов, в то время когда он приобрел гаражный бокс, для внесения изменений в список членов ГСК было достаточно подойти к председателю, что бы он внес в список членов ГСК покупателя гаража, членскую книжку ему при этом не выдавали. У председателя имеется список членов ГСК, а также председатель ведет журнал по оплате за электроэнергию. Оплачивали электроэнергию один раз в год и ранее споров у него по оплате за электроэнергию не возникало. С ДД.ММ.ГГГГ он оплачивает за потреблённую электроэнергию по счетчику, который он установил самостоятельно в гаражном боксе, при этом его опломбировал бывший председатель, срок службы счетчика ему не известен, документов на счетчик, о вводе его в эксплуатацию и сроке поверки у него нет. Оплату за потребленную электроэнергию он производил согласно показаний счетчика, установленных в его гаражном боксе авансовыми платежами, а не по требованию председателя. Он принимал участие в общих собраниях членов ГСК, о принятом решении относительно отключения его гаражного бокса за неуплату он не знал. Ответчик неоднократно подходил к нему с требованием об оплате за электроэнергию, при этом письменных расчетов не предоставлял. Клименко В.Л. как председателю он деньги за электроэнергию не давал, ранее журнал по оплате за электроэнергию заполнялся в его присутствии, но квитанций ему никто не выдавал, последний раз он платил СУММА 9 в ДД.ММ.ГГГГ, была еще оплата в ДД.ММ.ГГГГ. У истца была конфликтная ситуация с председателем, по оплате за электроэнергию, для того чтобы разобраться в сложившейся ситуации он поехал в ДЭК ДД.ММ.ГГГГ и там положил на счет ГСК денежные средства в размере СУММА 4, в счет уплаты за потребленную электроэнергию, и погасил долг ГСК перед ДЭК.
Линия электропередач в его гаражный бокс заходит со стороны гаражного бокса ответчика, а снабжается электричеством из общего счетчика, на весь гаражный кооператив. Договор электроснабжения составлен на все гаражи, то есть, заключен с ГСК. Уличного освещения в ГСК не имеется, других членских взносов на нужды кооператива председатель не собирает, с вопросом о необходимости уплатить деньги за электричество к нему приходил А., который исполняет функции «казначея», по поручению председателя. Настаивал на восстановлении электроэнергии путём подключения гаражного бокса и оплаты по счётчикам, готов отчитываться перед остальными членами ГСК за потребленную электроэнергию, поставить новый счётчик и опломбировать его, просил заявленные требования удовлетворить.
Представитель истца, адвокат Борисова А.А. в судебном заседании пояснила, что – истец Силкин А.В. является членом ГСК «Тополь», в его гаражном боксе стоит счетчик учета потребляемой электроэнергии, при этом у ГСК имеется заключенный договор с ДЭК на электроснабжение ГСК, хозяин гаражного бокса Силкин передает показания со своего счетчика и оплачивает за фактически потребленную им электроэнергию. Индивидуально подключить гаражный бокс к электроснабжению не имеется возможности. Неустановленным решением членов ГСК увеличен тариф по оплате за потребленную электроэнергию, что привело к увеличению взносов членов ГСК, таким образом, председатель пришел к выводу, что у Силкин имеется задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию. У истца имеется часть квитанций по его оплатам за электроэнергию, при этом сам истец не присутствовал на общем собрании членов ГСК, на котором было принято решение об увеличении суммы подлежащей оплате за потребленную электрическую энергию. Обнаружив, что его гаражный бокс обесточен, он обратился с заявлением отдел полиции МО МВД России «Спасский» о факту самоуправства со стороны председателя ГСК, на которое получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом уведомления о предстоящем отключении гаражного бокса её доверителя от электроснабжения ему не направлялось, уведомления о наличии задолженности по оплате ему также не выдавалось.
Считает, что правила сообщества, не соответствующее действующему законодательству, не могут служить законным основаниям для отключения истца от электроэнергии. Отключение гаражного бокса её доверителя от электроснабжения нарушает права Силкин на пользование электроэнергией в полном объеме, заявленные требования её доверителя просила удовлетворить.
Ответчик Клименко В.Л. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил суду следующее. У него имеется гаражный бокс с ДД.ММ.ГГГГ, Силкин также имеет гаражный бокс, до этого он брал его в аренду у Т.С.А., но того уже лет № не было в данном боксе. На общем собрании членов ГСК было принято решение, что все члены ГСК оплачивают за электроэнергию раз в год по СУММА 9 за каждый гаражный бокс. Как председатель ГСК он в ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ДЭК, как с электроснабжающей организацией, поскольку были проблемы с электроснабжением, пропала фаза, пришлось приобретать и ставить счетчик на ТП. Для проведения электромонтажных работ и он заключил как физлицо договор с АО Электросетью на проведение работ, которые было необходимо оплатить, после чего ГСК было вновь подключено к электроснабжению. В настоящее время за потребленную электроэнергию ДЭК выставляет счета ежемесячно на его фамилию. По его поручению Арсененко собирает плату за электроэнергию с членов ГСК, ведет записи, у него имеется список членов ГСК. Всего в ГСК 39 гаражных боксов, у истца гаражный бокс №, у них менялась нумерация гаражных боксов, поэтому номер бокса изменился. Поскольку ГСК не является энергоснабжающей организацией, квитанции о приеме денежных средств они оформлять не имеют права, у них нет таких полномочий, но, в журнале у Силкин последний платеж за электроэнергию датирован ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 9, следовательно, задолженность истца составляет порядка СУММА 5. Председатель ГСК, который был до него, самостоятельно установил тариф по оплате за электроэнергию. Тариф председателем был установлен еще № лет назад, членские взносы на иные нужды в ГСК не собираются, общие собрание они собирают один раз в год, в удобное для членов ГСК время. О проведении общего собрания всегда вывешивается объявление на гаражных боксах, за две недели до собрания. О принятом решении на общем собрании Силкина А.В. письменно не уведомляли, он его уведомил лично, как председатель. Собрание членов ГСК, на котором было принято решение об утверждении порядка пользования электроснабжением, в том числе и принятии решения об отключении от электроснабжения тех, у кого имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, проводилось в ДД.ММ.ГГГГ, но протокола общего собрания нет, поскольку не было кворума. Силкин ему сообщал, что у него установлен счетчик потребленной электроэнергии, тогда он ему пояснил, что в таком случае ему надо самостоятельно пойти в ДЭК и зарегистрировать свой счетчик, на себя, но Силкин этого не сделал. Умысла на отключение гаражного бокса Силкин от электроэнергии ни у кого не было. У него с истцом гаражные боксы «соседние», Силкин на связь не выходит, и не идет на контакт даже когда находится в гаражном боксе. В декабре 2025 года произошло короткое замыкание (перегрелся провод и его откусили от переходника, чтобы исключить возгорание), им принято решение обесточить гаражный бокс №, так как у них в ГСК нет электрика. По короткому замыканию акт не составлялся. Полагает, что поскольку права истца его действиями не нарушены, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.В. пояснил, что ему принадлежат два гаражных бокса: № его право на боксы не зарегистрировано, эти боксы ему принадлежат порядка 30-ти лет. Он исполнял обязанности председателя ГСК с ДД.ММ.ГГГГ. Еще с тех пор заведено, что раз в квартал казначей обзванивает членов ГСК, сообщает о счетах и собирает деньги, оплату производят по счету, выставленному ДЭК, а у «казначея» имеется тетрадь учета оплаты. Тарифы они устанавливали на собрании, и было решено, что если бокс с машиной-то платится одна сумма, если машины нет-то сумма другая, при этом сумма могла меняться, если не хватало денежных средств оплатить по выставленному счету. На трех собраниях Силкин заявлял, что хочет выйти из членов ГСК, что сам будет оплачивать за электроэнергию, но поскольку ГСК не оформлен, то и оформить в собственность ничего не получится. Еще с ДД.ММ.ГГГГ года Силкин не оплачивал за потребленную электроэнергию, а после того как его гаражный бокс отключили от электроэнергии, ГСК впервые уложился в выставленный ДЭК счет. Силкин неоднократно просили оплачивать потребленную электроэнергию, на что он высказывал возмущение в нецензурной форме, при этом никто Силкин целенаправленно не отключал, была аварийная ситуация.
Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А.В. суду пояснил, что у него имеется гаражный бокс № с ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гаражный бокс им не зарегистрировано. Как давно истец Силкин стал членом ГСК,3 он не помнит. Сам он является «казначеем» кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, согласно его записей, последняя оплата Силкин за электроснабжение была в ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 9- это была плата за ДД.ММ.ГГГГ, а должно было быть <данные изъяты>. Учитывая наличие задолженности, он приходил к Силкин и предлагал ему её оплатить, но тот отказался. У них на ГСК имеется один общий счетчик и есть еще четыре счетчика для гаражных боксов №. К счетчику ДЭКа ни у кого из ГСК доступа нет, при этом показания со счетчиков ГСК не совпадают с показаниями счетчика ДЭКа. Сумму на оплату за потреблённую электроэнергию собирают один раз в год, у них установлен тариф, для гаражного бокса, где есть машина, установили тариф в СУММА 9, в ДД.ММ.ГГГГ это было СУММА 8, у кого нет транспортного средства тариф в СУММА 7, в ДД.ММ.ГГГГ это было СУММА 3, в этот взнос входит не только оплата электричества, а также деньги на нужды ГСК, на замок на эстакаду, на краску. Сейчас 1 кВт стоит уже <данные изъяты>, цены растут, стоимость меняется. Каждый член ГСК платит фиксированный взнос. Силкин в ДД.ММ.ГГГГ установил счетчик в своем гараже и сказал, что будет за электроэнергию оплачивать по его показаниям. В № боксе с ДД.ММ.ГГГГ стоит новый счетчик, его приобретали с нулевыми показаниями, поскольку у владельца электромобиль, в связи с высоким энергопотреблением он платит не раз в год, а ежемесячно по СУММА 2, иных денежных средств он в кассу ГСК не вносит. Кто опломбировал данный счетчик, он не знает, но его показания входят в общий счетчик ДЭК. У Силкина сформировался долг, на ДД.ММ.ГГГГ он составил СУММА 6. Об обстоятельствах отключения гаражного бокса Силкин от электроснабжения ему ничего не известно. На общих собраниях он обычно присутствует, последний раз они проводили общее собрание два года назад, был ли Силкин тогда на собрании, не помнит.
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе материалы КУСП №, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в материалы дела копии решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании гаражно-строительного кооператива № «Тополь», указано, что утверждено заявление № человек, согласно представленного списка, принято решение о регистрации ГСК «Тополь» и утверждении его Устава, также этим решением возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести планировку, благоустройство и озеленение прилегающей территории от дороги, ведущей на ГПТУ-29 до гаражей, в указанном списке фамилии истца Силкина А.В., и ответчика Клименко В.А. отсутствуют.
Из копии решения № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании кооперативов и отводе земельных участков для строительства гаражей, следует, что ГСК «Тополь» разрешено пристроить № гаражных боксов к имеющимся гаражным боксам, о чем в материалах дела также имеется выписка из решения №, а также расширенный список членов ГСК № «Тополь», где также отсутствует указание на фамилии Силкина А.В. и Клименко В.Л.
Из представленных суду документов следует, что в отношении ГСК «Тополь» вынесено решение о его образовании, а также согласован для предоставления земельный участок под ГСК, кроме того имеется разрешение о пристройке дополнительных гаражных боксов, к № ранее установленным присоединены еще 6 гаражных боксов, следовательно, количество гаражных боксов ГСК «Тополь» на дату предоставления разрешения составило № гаражных боксов. Из пояснений сторон следует, что в настоящее время в ГСК 39 гаражных боксов, вместе с тем сведений относительно согласований о производстве пристройки дополнительных № гаражных боксов, суду не предоставлено.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что в отношении ГСК «Тополь», расположенного на территории <адрес>, отсутствуют сведений о постановке на налоговой учет гаражно-строительного кооператива как юридического лица, ИНН и ОГРН у ГСК «Тополь» не имеется.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
Исходя из смысла имеющихся норм права, лицо, владеющее имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такое лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При заявлении негаторного иска, направленного на защиту правомочий владения и пользования имуществом истец должен доказать наличие у него соответствующего вещного или обязательственного права на индивидуально-определенную вещь, факт нахождения данного имущества в его владении и противоправность создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию этим имуществом.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за Силкиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, а также здание гараж с кадастровым номером № расположенное по адресу <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен указанный гараж. В отношении же гаражного бокса № в ГСК «Тополь» у истца документов, в том числе договора купли-продажи, расписки о передаче денежных средств в счет уплаты за гаражный бокс, членской книжки и иных документов, на основании которых можно прийти к выводу о наличии правоустанавливающих документов у Силкина А.В. в отношении гаражного бокса №, которым он пользуется, суду не представлено.
Согласно ответу администрации <адрес> Спасск-Дальний, за оформлением права на гаражный бокс истец не обращался, кроме того никто из членов гаражно-строительного кооператива «Тополь» с заявлением о предоставлении в собственность гаражного бокса в гаражно-строительном кооперативе «Тополь» и земельного участка под ним, в администрацию также не обращался.
В ходе рассмотрения дела истец и его представитель пояснили, что гаражный бокс приобретен Силкиным А.В. в ДД.ММ.ГГГГ годах, при этом договора купли-продажи не имеется, в связи с перепродажей гаражного бокса продавец и покупатель подходили к председателю ГСК, который убирал из списков членов ГСК продавца и добавлял покупателя. Указанный порядок включения и исключения владельцев гаражных боксов в данном ГСК не оспаривался ответчиком Клименко В.Л., а также подтверждается показаниями допрошенных свидетелей.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Силкин А.В. пользуется гаражным боксом № в ГСК «Тополь», ответчик Клименко В.Л. пользуется гаражным боксом №, в том же ГСК, что сторонами также не оспаривалось, указанные лица внесены в списки членов ГСК «Тополь».
Из Устава ГСК «Тополь» ДД.ММ.ГГГГ следует, что со времени его регистрации в исполкоме Спасского городского Совета депутатов трудящихся гаражно-строительный кооператив приобретает права юридического лица, при этом на титульном листе указано, что Устав зарегистрирован в управлении Коммунального хозяйства при Спасском горисполкоме за № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения горисполкома за № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ кооператив по действующему на момент его регистрации законодательству гаражный кооператив был наделен указанными правами. Согласно указанного Устава кооператив осуществляет эксплуатацию построенного гаража на праве кооперативной собственности и на началах самоокупаемости, без государственной дотации, кооператив имеет право получать в бессрочное пользование земельные участки для возведения на них гаражей-стоянки; осуществлять строительство своими силами и подрядным способом, сметная стоимость строительства гаража определяется с учетом затрат на проектирование, прокладку коммуникаций, стоимость строительных материалов, строительных деталей, инструментов, полуфабрикатов, скобяных изделий, на которые установлены розничные цены, исходя из условий отпуска их по розничным ценам, стоимость указанных товаров, если на них розничная цена не установлена, по оптовым ценам. Заключать с подрядной организацией договора на строительство гаража и осуществлять расчеты за выполненные работы, а также заключать другие договора, связанные со строительством и эксплуатацией гаража, утвержденные установленным порядком, обязательным применением типовых конструкций элементов.
Пунктом 10 Устава установлено, что средства кооператива состоят из вступительных взносов членов кооператива, паевых взносов, взносов на содержание и эксплуатацию гаража, прочих поступлений.
Пунктом 15 Устава предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из кооператива в случае неподчинения Уставу, невыполнения обязательств установленных общим собранием, разрушением или порчи гаража, Член кооператива, исключенный из кооператива, лишается права пользоваться гаражом, Член кооператива обязан соблюдать в надлежащем порядке внешний вид своего блока и прилегающую к нему территорию.
Из пунктов 18 и 19 Устава следует, что лицо, принятое в члены кооператива вместо выбывших членов кооператива, отвечает по его обязательствам перед кооперативом, Член кооператива обязан нести все расходы по управлению гаражом и его эксплуатации в размере, определенном общим собранием членов кооператива.Пунктом 25 Устава предусмотрено, что правление является исполнительным органом кооператива, подотчетным общему собранию, в обязанности правления входит получение установленных общим собранием вступительных взносов и паевых взносов от членов кооператива, составление планов, смет и отчетности в управлении гаражным хозяйством, наем рабочих и служащих для обслуживания гаража и увольнение их, заключение договоров и совершение других соответствующих задач кооператива, сделок от имени кооператива, представительство кооператива во всех судебных и административных учреждениях, ведение списка членов кооператива, делопроизводство, выполнение других обязательств, вытекающих из Устава.
Кроме того пунктом 23 Устава установлено, что общее собрание признается состоявшимся, при участии в нем не менее № общего числа членов кооператива или доверенных лиц членов кооператива. Решение принимается общим собранием, простым большинством голосов присутствующих членов кооператива и доверенных лиц.
По делу установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком электроэнергии в лице начальника <адрес> участка Лесозаводского отделения филиала ПАО «ДЭК»-Дальэнергосбыт А.О.В., действующего на основании доверенности, и Гаражно-строительного кооператива «Тополь» в лице Клименко В.Л.,Л., действующего на основании Устава, в ГСК «Тополь» проведено элекстроснабжение.
В договоре обозначены предмет договора, обязанности и права гарантирующего поставщика, обязанности и права потребителя, порядок учета и определения объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, порядок определения стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), расчеты за электрическую энергию (мощность) порядок ограничения режима потребления электрической энергии, заключительные положения, срок действия договора, перечень приложения и подписи сторон, где также имеется перечень энергоснабжаемых объектов потребителя, перечень актов об осуществлении технологического присоединения, акт приема передачи электрической энергии, список лиц, имеющих право ведения оперативных переговоров, подписания заявок, актов снятия показаний расчетных приборов, актов о неучтенном потреблении электрической энергии и иных актов и документов в котором указано, что таким правом обладает Клименко В.Л., акт № разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки приборов учета электрической энергии, корректировочный акт.
В подтверждение пояснений Силкина А.В. о его самостоятельных платежах в счет потребленной электрической энергии в материалы дела предоставлен скриншот из мобильного приложения Сбербанк о платеже, совершенном ДД.ММ.ГГГГ Силкиным А.В., по договору № за период ДД.ММ.ГГГГ года, при этом установить сумму платежа не представляется возможным, поскольку данная информация вышла за пределы печати. Из пояснения истца следует, что данным платежом он перевел в счет оплаты за потребленную электрическую энергию СУММА 4, ответчик относительного данного довода не возражал, следовательно, суд приходит к выводу, что Силкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершен платеж на сумму СУММА 4. Иных платежных документов, подтверждающих оплату Силкиным А.В. за потребленную электроэнергию, суду не представлено.
При этом из ответа, предоставленного ПАО ДЭК № и акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженности по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ у ГСК «Тополь» отсутствует.
Из объяснений сторон и материалов КУСП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Силкин А.В. написал заявление в МО МВД России «Спасский» в котором указал, что является членом гаражно-строительного кооператива «Тополь», за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ он оплачивает по приборам учета, установленным в его гаражном боксе, и поскольку Клименко В.Л. как избранного председателя это не «устроило», тот стал требовать от Силкина А.В. денежные средства, а так как он отказался оплачивать электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ, то Клименко самовольно, без всяких законных оснований с начала ДД.ММ.ГГГГ отключил электроэнергию от гаражного бокса 39, в соответствии с указанным просил привлечь его к ответственности.
По данному заявлению МО МВД России «Спасский» проведена проверка. Из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ Силкина А.В., от ДД.ММ.ГГГГ Клименко В.Л., от ДД.ММ.ГГГГ А.А.В., следует, что у каждого из них имеются гаражные боксы в ГСК «Тополь», документов подтверждающих приобретение гаражных боксов не имеется, в связи с тем, что ранее при приобретении гаража документы не оформлялись. ГСК ведет журнал, который нигде не числится, оформлением гаражных боксов никто из указанных лиц не занимался, при этом продолжают ими пользоваться. Из пояснений Клименко следует, что Силкина А.Н. с 2019 года не оплачивает электроэнергию и не вносит платежи на нужды ГСК, в связи с чем на общем собрании принято решение об отключении от электроэнергии владельца гаражного бокса №.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя, и протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с указанием объекта осмотра – бокс №, данный осмотр произведен с участием специалиста П.Д.В., начальника ПТС АО «Спасскэлектросеть», у которого ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение, из которого следует, что им осмотрено помещение гаражного бокса № ГСК «Тополь», где имеется оборудованный электрощит с прибором учета электроэнергии, к которому подходила двухпроводная магистральная линия, подключенная через проходной клемник, и далее должен быть подключен ввод в соседний гараж №, но в ходе осмотра установлено, что питающий кабель бокса № был отсоединен от клемника, провода находятся на удалении от клемника, что свидетельствует о том, что двужильный провод питания был отключен обеими жилами, что характерно при механическом воздействии, концы провода имеют следы сдавливания с двух сторон, что свидетельствует о повреждении провода механическим путем, так же следов сдавливания провода от болта в зажимнике, на самом проводе отсутствовали, что указывает на то, что концы провода не были ранее зафиксированы в клемнике, при этом на самом клемнике отсутствовали металлические жилы провода, на основании чего им сделан вывод, что изъятый провод в ходе осмотра места происшествия был намерено перекушен губцевым инструментом. Также имеется справка об исследовании, в процессе исследования установлены указанные ранее механические повреждения двужильный провод питания. По результатам рассмотрения материала вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях Клименко В.Л. отсутствуют признаки состава преступления, так как каких-либо последствий, повлекших причинение существенного вреда, совершено не было.
Из имеющихся материалов и пояснений сторон по делу установлено, что по итогам собрания участников ГСК «Тополь» от ДД.ММ.ГГГГ на котором присутствовало № человек, оформленного протоколом от № от ДД.ММ.ГГГГ, членами кооператива приняты следующие решения: по вопросу оплаты задолженности по электрической энергии- принято решение об информировании должников, срок оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; по вопросу выбора председателя- единогласно принято решение о назначении на должность Клименко В.Л.; по вопросу о выборах управления кооператива- избраны А.А.В. и М.А.В., единогласно, рассмотрены вопросы - по монтажу линии электропередач, произвести дополнительных сбор, кроме ежемесячной платы в сумме СУММА 1 с гаражного бокса.
Сведений о том, принимал ли участие в собрании членов ГСК ДД.ММ.ГГГГ истец Силкин А.В. суду не предоставлено, но учитывая, что данное решение ГСК не обжаловалось, доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что лица, включенные в список членов ГСК, с данным решением были согласны.
Кроме того, также имеется протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовало 20 человек, и из которого следует, что на повестку выносился вопрос об отключении членов кооператива, не сдавших денежные средства на приобретение эл. кабеля и монтаж линии эл. передач, проведение мероприятий по водоотведению, ремонт подъездной дороги к ГСК «Тополь», сведений об обжаловании данного решения лицами, внесенными в список членов ГСК, суду не предоставлено.
В материале КУСП № имеется протокол общего собрания№ от ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовало 17 человек, обладающих правом 24 голосов, на данном собрании принято решение о переизбрании председателем ГСК «Тополь» Клименко В.Л., ведение протокола поручено М.А.В., местом хранения протокола определен гаражный бокс №, а также общим собранием принято решение об отключении за неоплату от подачи электроэнергии бокс № Силкина А.В., сведений об обжаловании данного решения лицами, внесенными в список членов ГСК, суду не предоставлено.
Учитывая неоднократность обсуждения на общих собраниях ГСК вопроса об оплате за потребленную электрическую энергию лиц, указанных в списках челнов ГСК «Тополь», суд приходит к выводу о том, что истец при должной осмотрительности и внимательности как лицо, включенное в списки членов гаражно-строительного кооператива «Тополь» обязан интересоваться и знать о принятых решениях на общих собраниях, в случае не согласия, обжаловать принятые решения.
Также в материале КУСП имеются копии журнала со списком лиц, за которыми закреплены гаражные боксы ГСК «Тополь» и сведения о внесении ими оплаты за потребленную электроэнергию.
Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ГСК «Тополь» А.А.В. занимается сбором денежных средств, в том числе членских взносов, и оплатой выставленных ПАО ДЭК счетов за потребленное электричество по договору электроснабжения от 2021 года. Как пояснил допрошенный в судебном заседании свидетель А.А.В., он ведет журнал учета членских взносов лицами, за которыми закреплены гаражные боксы, с указанием номеров гаражных боксов, фамилии и адресов проживания данных лиц. С ДД.ММ.ГГГГ с гаража № от Силкина А.Н. не поступало платы за электроэнергию, последний платеж Силкина А.Н. произведен в ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 9 за ДД.ММ.ГГГГ, хотя должно быть <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. В последующем Силкин пояснил, что платить по тарифу, установленному в ГСК для владельцев боксов у кого есть автомобиль, не будет.
Давая пояснения в ходе рассмотрения дела, истец Силкин А.В. не отрицал своей обязанности по оплате потребленной электроэнергии, указывая на то обстоятельство, что в его гараже установлен собственный счетчик, в связи с чем он должен оплачивать только за потребленное электричество согласно показаний счетчика, установленного в его гараже. В ДД.ММ.ГГГГ им вносился авансовый платеж в размере СУММА 9, и согласно данных его прибора учета о количестве потребленной электроэнергии, данная сумма еще не израсходована в полном объеме, в связи с чем он отказывается оплачивать те суммы, которые определены в ГСК на календарный год.
Вместе с тем, заявляя о наличии в гаражном боксе собственного прибора учета электричества, Силкин не представлены документы в отношении указанного прибора: ни паспорт, ни сведения о поверке и сроке службе прибора, а также не представлено сведений о том, кем и когда опломбирован данный прибор учета и о его регистрации в сетевой организации.
В материалы дела приобщены журналы ГСК «Тополь» и расчеты по платежам в счет уплаты взносов за электрическую энергию лицами, внесенными в список лиц, за которыми закреплены гаражные боксы, с указанием об осуществленных ими платежах, а также с указанием о наличии задолженности и в каком размере, так из данного журнала достоверно установлено, что у Силкина А.А. имеется задолженность по оплате членских взносов, в том числе за электрическую энергию.
Поскольку предметом спорных взаимоотношений является электроснабжение, суд при вынесении решения также исходит из положений ст. 426 Гражданского кодекса РФ, согласно которым договор энергоснабжения является публичным.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.
Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.
Пунктом 7 ст. 38 Закона об электроэнергетике Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня.
Во исполнение указанных положений закона Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.
Как усматривается из представленных суду материалов, а именно из договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является оказание услуги по передаче электрической энергии, где гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, соответствующей требованиям законодательства РФ, в том числе ГОСТ 32144-2013, и осуществляет необходимый комплекс мероприятий в связи с выполнением возложенных договором обязанностей, а потребитель обязан оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях предусмотренных договором.
Кроме того к указанному договору приобщен перечень энергоснабжаемых объектов потребителя: точка присоединения Ф2 общ Г-69 ГПТУ, РУ 0,4 Г-69ГПТУ, максимальная мощность 3 кВт, также имеется перечень актов об осуществлении технологического присоединения, разграничения балансовой принадлежности перечень измерительных комплексов, прибор учета 5Д802023, пунктом 4.10 указанного договора предусмотрено, что снятие и представление гарантирующему поставщику показаний расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации осуществляется сетевой организацией.
Учитывая изложенное, объем потребленной электрической энергии, отпущенной потребителю по каждой точке поставки, определяется как разность последнего и предыдущего показаний прибора учета при прямом включении прибора учета. Стоимость фактически потребленной электрической энергии потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии и регулируемой цены на электрическую энергию.
В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.
Аналогичные положения закреплены в п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861.
Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.
По смыслу приведенных выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю. Также законодателем установлен определенный перечень оснований для приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю.
Договорные отношения между энергоснабжающей компанией и гаражно-строительным кооперативом «Тополь» на подключение к сетям и приобретение электроэнергии составлены на имя Клименко В.Л., действующего на основании Устава ГСК «Тополь», в котором не содержится указания на количество гаражных боксов, включенных в состав кооператива, как и не представлен заверенный список действующих членов гаражно-строительного кооператива. При этом Клименко В.Л., заключивший договор с ДЭК как председатель ГСК «Тополь» в соответствии с Уставом, исполняет возложенные на него договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по оплате за потреблённую электроэнергию, и несет иные обязанности, предусмотренные указанным договором.
Из смысла действующего законодательства, собственник гаражного бокса, находящегося на территории ГСК, имеет право на доступ к объектам инфраструктуры, обеспечивающей электроснабжение в пределах территории кооператива и относящихся к общему имуществу, которой корреспондирует обязанность по своевременной оплате членских взносов, в том числе за электроэнергию.
По мнению суда, истец Силкин А.В., считающий себя собственником гаражного бокса № и являющийся членом ГСК «Тополь», имеющий доступ к объектам инфраструктуры, обеспечивающей электроснабжение в пределах территории кооператива, обязан производить оплату членских взносов, в том числе за электроэнергию, согласно установленных в кооперативе правил оплаты, поскольку соответствие с п.1 ст.10 Гражданского Кодекса РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Задачами судопроизводства выступают защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также укрепление законности и правопорядка. Суд не может потворствовать неправомерному поведению.
Как указано истцом, его обращение в суд с данным иском с учетом уточнений, связано с созданием препятствия ответчиком в использовании электричеством в гаражном боксе, при этом истцом не предоставлено доказательств о невозможности использования самого гаражного бокса № по назначению.
Также следует отметить, что удовлетворение иска о возложении обязанности на Клименко В.Л. устранить препятствия в пользовании электроэнергии путем восстановления подачи электроэнергии в гаражный бокс № в Гаражно-строительном кооперативе «Тополь» расположенном в <адрес>, будет противоречить положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», поскольку ответчик не является поставщиком электроэнергии, сетевой организацией, не обладает полномочиями по прекращению либо возобновлении подачи электроэнергии.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования с учетом уточнений не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Силкина А.В. к Клименко В.Л. о возложении обязанности об устранении препятствий в пользовании электроснабжением - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Спасский районный суд Приморского края.
Судья А.С. Агеева
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2026 года.