ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Агеевой А.С., при секретаре судебного заседания Лысенко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ротановой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Р.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № без финансовой защиты (договор страхования жизни и здоровья Заемщика в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования).
По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме СУММА 1 с возможностью увеличения лимита под № годовых, сроком на № месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем ДД.ММ.ГГГГ календарных дней в течение последних № календарных дней».
Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней, на сумму: просроченная ссудная задолженность - СУММА 3, неустойка на просроченную ссуду – СУММА 2. Р.О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку информацию о круге наследников умершего заемщика Банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после смерти Р.О.В. и о составе наследственного имущества, поскольку при оформлении кредитного договора Р.О.В. указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Банк просит суд, взыскать с наследников Р.О.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере СУММА 4, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере СУММА 5.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве ответчика привлечена Ротанова Ж.В..
Ответчик Ротанова Ж.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.
В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчике, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
Кроме этого, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашёл своё подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Р.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере СУММА 6, под № годовых льготного периода кредитования, сроком действия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) с правом пролонгации и правом досрочного возврата, с минимальным обязательным платежом, состоящим из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа.
Своей подписью под индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик Р.О.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, и обязуется их неукоснительно соблюдать. А также Р.О.В. согласилась с тем, что ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, возникает согласно тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита, кроме того, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующим Положением дистанционного банковского обслуживания посредством сервиса Интернет-Банк ПАО «Совкомбанк», размещенным на официальном сайте, Тарифами Банка, понимает их и обязуется соблюдать, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на согласно выписке по счёту № №, Банк взятые перед заёмщиком обязательства по предоставлению кредитных средств в рамках установленного лимита выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, на открытый на имя Р.О.В. депозитный счет поступали кредитные денежные средства путем из зачисления. Исходя из предоставленного банком расчета задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ год имелся остаток основного долга в размере СУММА 8, ДД.ММ.ГГГГ по карте проведено списание денежных средств в счет погашения кредита в размере СУММА 7, в результате чего размер сформировавшейся задолженности составил - СУММА 3, которая заявлена банком к взысканию по кредитному договору.
Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком с соответствии с графиком, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст.811 п.2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условие о неустойке (любой иной мере ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора) устанавливается сторонами договора по их обоюдному согласию и является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ) и способом защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет, согласно тарифам банка – 20 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем № календарных дней в течении последних ДД.ММ.ГГГГ календарных дней.
Согласно представленному банком расчёту, с учётом платежей внесенных умершим заемщиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет СУММА 9, в том числе: просроченная ссудная задолженность – СУММА 3 и неустойка на просроченную ссуду – СУММА 2, детализация которых подробно приведена в расчёте и обоснована представленными суду Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» которая до настоящего времени не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ Р.О.В. умерла. Согласно справке отдела ЗАГСа муниципального округа Спасск-Дальний выдано свидетельство о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, № ЗАГС администрации Спасского муниципального района Приморского края, а также выдано повторное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № отделом ЗАГС администрации Бикинского муниципального округа <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.
Как следует из справки, предоставленной отделом ЗАГСа, судом установлено, что родители заемщика Р.О.В., мать - С.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась ДД.ММ.ГГГГ, отец - С.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ скончался ДД.ММ.ГГГГ. Дочь Р.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти №, следовательно, в круг наследников первой очереди входят супруг умершей - Р.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью одного из супругов, дочь - Ротанова Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о смене фамилии которой предоставленная справка не содержит, и дочь - Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой имеется также запись о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ с Я.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия Я.В.В., иных наследников первой очереди умершей Р.О.В. судом не установлено.
По запросу суда нотариусом нотариального округа Спасск-Дальний Р.С.А. предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Р.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является Ротанова Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является Ротанова Ж.В.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Относительно имущества входящего в наследственную массу умершего заемщика Р.О.В. судом установлено следующе, из предоставленной нотариусом нотариального округа Спасск-Дальний Р.С.А. справки следует, что в наследственную массу входят права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на ДД.ММ.ГГГГ год составляет СУММА 10, иного наследственного имущества не найдено.
Согласно представленных сведений из Росреестра по ПК, КГКУ «Управление землями и имуществом на территории ПК», МОРАС ГИБДД на имя наследодателя – Р.О.В. отсутствуют данные об имеющемся движимом и недвижимом имуществе на дату смерти.
МИФНС № по <адрес> на запрос суда о предоставлении сведений в отношении Р.О.В. с отсылкой на положения Порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов, утвержденного Приказом МНС России от ДД.ММ.ГГГГ № испрашиваемых сведений не проставила.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Разрешая заявленные истцом требовании, суд учитывает, что, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
После дня открытия наследства обязательства перед банком по кредитному договору несет наследник, из представленного нотариусом ответа следует, что таковым является Ротанова Ж.В..
Принятое наследство считается принадлежащим наследнику с момента его открытия независимо от времени его государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
Таким образом, наследник, заявивший о принятии наследства после смерти должницы Р.О.В., - ее дочь Ротанова Ж.В., становится должником и несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной ей в порядке наследования по закону в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определяя сумму задолженности по основной ссудной задолженности и неустойки на просроченную ссуду, суд соглашается с представленным истцом расчётом, находит правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, арифметически верным, кроме того представленный истцом расчет в установленном законом порядке ответчиком не опровергнут.
При этом с учетом установленных по делу обстоятельств, а именно, что в наследственную массу входят права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, остаток которых на ДД.ММ.ГГГГ год составляет СУММА 10, а иного наследственного имущества не найдено, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании долга с наследников Р.О.В. по кредитному договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах наследственной массы, и с ответчика Ротановой Ж.В. подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору в сумме СУММА 10.
Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённым требованиям.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 5. Учитывая, что требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, однако согласно абз. 2 п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до СУММА 11 - СУММА 5, то есть это минимальный размер государственной пошлины, следовательно, уплаченная государственная подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ротановой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, – удовлетворить частично.
Взыскать с Ротановой Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ) в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере СУММА 10 и расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 5, всего взыскать СУММА 12
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Агеева
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.