РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В., при секретаре судебного заседания Ижик Г.В., с участием помощника прокурора <адрес> Кондюровой Л.Е., истца Ивлевой Т.М. и её представителя – Мусорина С.Ю., третьего лица Бураковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивлевой Т.М. о лишении Ивлева С.В. права на выплаты по случаю гибели военнослужащего И.А.С. в ходе проведения специальной военной операции,
УСТАНОВИЛ:
Ивлева Т.М. обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она является матерью И.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес> народной республики, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. Биологическим отцом ребёнка является ответчик Ивлев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она состояла в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Фактически отношения между ними были прекращены, когда ребёнку было около полутора лет. Никакой материальной помощи на содержание и воспитание сына ответчик не предоставлял и, несмотря на то, что проживал недалеко от нее с сыном, избегал встреч с сыном. ДД.ММ.ГГГГ Спасским городским судом с ответчика на содержание несовершеннолетнего сына были взысканы алименты, которые фактически тот не платил. Кроме того, было несколько случаев, когда у неё возникала необходимость уехать по делам на несколько дней, в связи с чем она приводила несовершеннолетнего сына по месту жительства отца с просьбой присмотреть за ребёнком, однако, тот реагировал эмоционально грубо и выгонял их. В последующем она к ответчику с такими просьбами не обращалась. Ответчик здоровьем сына не интересовался, алименты не выплачивал, иной материальной поддержки не оказывал, жильем не обеспечил, общения не искал, не интересовался его жизнью, не использовал свое право на общение, тем самым ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности по заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына, мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал.
Полагает, что сложившиеся между ответчиком и погибшим сыном отношения свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности, в связи с чем правовые основания на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего он утратил.
По изложенному, просит лишить Ивлева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – И.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе, права на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего.
Истец Ивлева Т.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и суду пояснила, что фактически брачные отношения с ответчиком были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, а брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Воспитывать сына – И.А.С., ей помогала её мать, т.к. ответчик создал новую семью, но вернулся к ним, а когда сыну было 7 лет, то периодически то уходил, то возвращался до момента расторжения брака. Она вышла на работу, когда сыну было 9 месяцев, т.к. ответчик не помогал в содержании ребёнка, алименты, которые были взысканы с него на основании решения суда, не выплачивал, т.к. официально не работал, зарабатывал случайными заработками. Исполнительный лист о взыскании с ответчика алиментов на содержание сына, она судебным приставам и по месту работы ответчика не предъявляла. В воспитании сына ответчик также участия не принимал: в детский сад, школу, мед.учреждения ребёнка не водил и не забирал, подарков не дарил, совместно с сыном время не проводил. Сын А. с отцом отношения не поддерживал, они не созванивались.
Ответчик физически крепкий, применял к ней физическую силу в период совместного проживания, но в милицию она не обращалась, т.к. боялась ответчика, в связи с чем документальных сведений обращения в ОВД предоставить не может. К административной, уголовной ответственности ответчик не привлекался.
О гибели сына она сообщила ответчику в ДД.ММ.ГГГГ, а спустя какое-то время узнала, что тот обратился в военкомат с заявлением о выплате ему соц.помощи в связи с гибелью сына. Похороны сына состоялись ДД.ММ.ГГГГ, где присутствовал ответчик, однако, никаких материальных затрат на организацию похорон, в отличие от нее, не нёс.
На момент смерти сын в браке не состоял, его бывшая жена умерла 6 лет назад, брак с которой на момент его смерти был расторгнут. У сына есть взрослая дочь – Б(И.)Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, других детей у него не было.
На удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объёме.
Представитель истца – Мусорин С.В. подержал заявленные исковые требования и суду пояснил, что ответчик Ивлев С.В. самоустранился от воспитания и содержания своего ребёнка, материальную поддержку не оказывал, родительско-детские отношения не поддерживал, вёл аморальный образ жизни. Интереса к жизни сына не проявлял. В организации похорон своего сына не участвовал. В связи с чем, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика А.И. С.В. о дате и времени судебного разбирательства, однако конверт с судебной повесткой, вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии с положением ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неполучение ответчиком судебной повестки о дате и времени слушания дела, которая была возвращена за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от её получения. Доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не получает уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получены по обстоятельствам, зависящим от него А.И..
В связи с чем, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело без его участия.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица - Буракова Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и суду пояснила, что она отношения с ответчиком, приходящимся ей дедом, не поддерживает. Её отец – И.А.С. со своим отцом (ее дедом) не общался. А когда она с отцом приходили к тому в гости, то он их в квартиру не пускал. Её отец не рассказывал о том, общался ли он со своим отцом, когда был ребёнком. Её девичья фамилия «А.И.», которую она сменила, вступив в брак.
Третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», войсковая часть <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не проинформировали, письменные отзывы суду не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, суд, счёл возможным и необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель военного комиссариата <адрес> и <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» Киселева Л.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, оставив разрешение искового заявления на усмотрение суда.
Помощник прокурора <адрес> Кондюрова Л.Е. в своём заключении полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснив, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик со своим сыном не общался, утратил связь с ним, материальную помощь тому в период его несовершеннолетнего возраста не оказывал, в расходах на погребение сына не участвовал. А.И. А.С. погиб при исполнении обязанностей военной службы.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, в соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, сотрудников Войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица (пункт 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых поименована гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере СУММА 1 выгодоприобретателям в равных долях.
Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей" и ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Категории членов семей определяются в соответствии с ч.1.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч.11 ст.3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а получение этой выплаты не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством РФ и законодательством субъектов РФ.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере СУММА 2 (часть 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда РФ следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации).
Семенное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п.1 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), согласно п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абз. первым и вторым п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п.1 ст.66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.
Согласно абз.2 ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 ст.71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст.87 кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", разъяснено, что Семейный кодекса Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключить пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статьи 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст.69 Семейного кодекса российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим, в соответствии с абз. первым п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав".
В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" даны разъяснения о том, что в соответствии со ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конституции Российской Федерации, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Судом установлено, что родителями И.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся истец Ивлева Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик Ивлев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка о рождении № №), брак между которыми был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака серии I-ВС №).
Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, И.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы (свидетельство о смерти серии III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец А.И. Т.М., заявляя требования о лишении ответчика А.И. С.В. права на все выплаты в связи с гибелью военнослужащего сына А.И. А.С., сослалась на то, что тот не участвовал в воспитании и содержании сына.
С целью подтверждения доводов истца, судом при рассмотрении настоящего дела были допрошены свидетели:
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель С.В.И. пояснил, что с истцом А.И. Т.М. знаком с подросткового возраста. Со слов ныне покойной матери истца ему известно о том, что ответчик А.И. С.В. применял физическое насилие к своей жене, т.е. к истцу Ивлевой Т.М.. Кроме того, ему известно, что И.А.С. со своим отцом (ответчиком по делу) не общался, отношения с тем не поддерживал. Ивлев С.В. в воспитании своего сына участие не принимал, на родительские собрания в школу не ходил, в мед.учреждения не водил, злоупотреблял спиртными напитками.
Свидетель В.Т.Н. суду пояснила, что она знакома с истцом по делу А.И. Т.М., т.к. их дети ходили в один детский сад. Ответчика А.И. С.В. она видела, но не знала, что тот приходится отцом И.А.С.. Она никогда не видела их вместе, а так же, чтобы ответчик приводил сына в детский сад. Ответчик участие в жизни сына не принимал, она знает об этом, поскольку её сын дружил с сыном истицы. А.И. ей говорил о том, что его отец не пускал на порог своей квартиры, когда он приходил к тому в гости. Ответчик не стремился к общению со своим сыном.
Свидетель Л.А.Н. суду пояснила, что она работала учителем математики в школе № <адрес>, где обучала И.А.С., который никогда не рассказывал о своем отце, она того никогда в школе не видела, родительские собрания тот не посещал, участие в образовательном процессе сына и школу посещала только мама А.. Об отношениях И.А.С. с отцом ей ничего не известно. Ивлев С.В. ей не знаком.
Судом установлено, что ответчик Ивлев С.В. родительских прав в отношении Ивлева Т.М. не лишался и не ограничивался, не принимал участия в воспитании и материальном содержании своего сына с момента окончания фактически брачных отношений, т.е. с 1978 года, не оказывал ему помощи и поддержки, родственные связи с сыном не поддерживал, не общался с ним, не интересовался его жизнью, не заботился о нём, теплых родственных чувств к сыну не проявлял, между ответчиком и погибшим сыном отсутствовали фактические семейные и родственные связи, погибший воспитывался матерью – Ивлевой Т.М., проживал с нею, при этом, препятствий в выполнении отцом родительских обязанностей не чинилось, определить место жительства сына, установить с ним порядок общения А.И. С.В. не пытался, доказательств тому представлено не было. Тем самым из совокупности установленных по делу доказательств, достоверно не следует, что ответчик А.И. С.В. оказывал своему сыну А.И. А.С. моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал какие-либо меры для создания сыну в период его несовершеннолетнего возраста условий жизни, необходимых для его развития, утратил родительско-детские отношения и в период достижения А.И. А.С. совершеннолетнего возраста.
В своей совокупности перечисленное, отстранение ответчика А.И. С.В. от фактического участия в воспитании сына И.А.С., с учётом того, что лишение права на получение названных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, позволяет суду сделать вывод о правомерности заявленных требований и наличию оснований для лишения ответчика А.И. С.В. прав на получение выплат по случаю гибели сына.
Требование о лишении ответчика права на получение названных денежных выплат может быть заявлено только гражданином, входящим в круг лиц, имеющих право на получение данных выплат.
Истец Ивлева Т.М. таким правом обладает в силу п.3 ст.2 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", как мать, а также и по п.1 ч.11 ст.3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", что подтверждено справкой о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивлевой Т.М. – удовлетворить.
Лишить Ивлева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, права на получение всех видов единовременных пособий, страховых выплат по обязательному страхованию военнослужащих, единовременных выплат, единовременной материальной помощи, по случаю с гибели военнослужащего сына И.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, в н.<адрес>, на территории ДНР, ЛНР и Украины, в связи с исполнением обязанностей военной службы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Т.В.Миначёва
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2026 года.