РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сивер Н.А., при секретаре Шлыгиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика П.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Шакурова В.Р. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу П.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и П.О.Ю. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого банк предоставил П.О.Ю. кредит по безналичной/наличной форме в сумме СУММА 1 на срок ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Общая сумма задолженности по кредитному договору перед банком составляет СУММА 2 ДД.ММ.ГГГГ П.О.Ю. умерла. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, что после смерти П.О.Ю. заведено наследственное дело №. Информация о наследниках, составе наследства на сообщались.
По изложенному, истец просит суд взыскать с наследника (ов) П.О.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере СУММА 2, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд счел возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании заявления.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика П.О.Ю. – Кондрашова Е.С. и Ильиных П.С..
Ответчики Кондрашова Е.С. и Ильиных П.С. в судебное заседание не явились, направленные им по известным суду адресам судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и П.О.Ю. на индивидуальных условиях заключен договор потребительского кредита, по условиям которого последней предоставлена карта № с лимитом кредитования в сумме СУММА 1
В договоре согласован срок кредита ДД.ММ.ГГГГ, но с правом пролонгации неограниченное количество раз.
В п.4 договора стороны согласовали процентную ставку – № годовых, а вп.12 – ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – № годовых на просроченную задолженность свыше СУММА 3.
С размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенным и не включенным в ее расчет, периодом платежей, а также с правилами выполнения Обязательных условий информирования заемщик была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью.
Из материалов дела следует, что банк выдал заемщику карту № с лимитом СУММА 1, исполнив, таким образом, обязательство по вышеуказанному договору.
Истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, из которой следует, что П.О.Ю. получила карту №, пользовалась кредитными денежными средствами, и вносила платежи в счет погашения задолженности.
Согласно данному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составил СУММА 2, из которых: иные комиссии – СУММА 6, просроченные ссудная задолженность – СУММА 5, неустойка на просроченную ссуду - СУММА 4.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты.
Как следует из свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, П.О.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Д.О.И. в связи со смертью П.О.Ю. открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по заявления детей наследодателя Кондрашовой Е.С. и Ильиных П.С.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пунктам 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов наследственного дела, ответчики в своих заявлениях указывали о том, что они являются наследниками по закону после смерти П.О.Ю.; наследственное имущество состоит из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
В соответствии с частью 1 статьи 73 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.
В рамках выполнения требований вышеуказанной нормы нотариусом, в частности, истребованы документы, подтверждающие состав наследственной массы, на что получены следующие сведения.
Согласно справке, выданной администрацией Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, П.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; основание: похозяйственная книга ДД.ММ.ГГГГ, л/сч №, №
Как следует из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, администрация совхоза «Евгеньевский» передала «Именых» О.Ю. в собственность квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью <адрес>, состав семьи 5 человек.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет (кадастровый №), статус записи об объекте – «актуальные, ранее учтенные».
Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что И.О.Ю., проживающей по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок общей площадью №
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, поставлен на кадастровый учет (кадастровый №). В особых отметках указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Статус объекта – «актуальные, ранее учтенные».
Согласно архивной выписке из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлено передать в собственность гражданам <адрес> и <адрес>, имеющим собственное домовладение, земельные участки, согласно приложению №. В списке граждан получающих земельные участки в собственность, в п.84 указана И.О.Ю., домашний адрес: пер. Черемуховый, <адрес>, количество земель в га – №
Из архивной справки, предоставленной администрацией Спасского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда администрации Спасского муниципального района за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о предоставлении дома, расположенного по адресу: переулок Черемуховый, <адрес>, И.О.Ю., а также архивные документы о его строительстве отсутствуют.
Кроме того, в материалах наследственного дела находится уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах П.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.
Согласно свидетельству о заключении брака III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, И.О.Ю. вступила ДД.ММ.ГГГГ в брак с П.А.М., жене присвоена фамилия П..
Нотариус в письменном виде сообщил наследникам, что имеется препятствие к выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку, как указано выше, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ фамилия гражданина указана «Именых», в то время как наследодатель ранее имела фамилию «И.».
Анализируя вышеуказанные документы, находящиеся в наследственном деле, суд пришел к следующим выводам.
В силу положений статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные действия совершаются только при наличии письменных, бесспорных и достоверных документов на спорное наследственное имущество.
Согласно п. 2 ст. 1 Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости", единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на какое-либо имущество, а также отсутствия сведений регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости, ответчикам не были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Недостатки, указанные нотариусом, наследниками не устранены.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков и расходов по оплате иска государственной пошлиной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика П.О.Ю. – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Н.А. Сивер
Мотивированное решение составлено 23 июля 2026 года