АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Пирмаеве А.А., с участием: прокурора Мусиной Т.М., осужденного Босхолова Д.А., его защитника – адвоката Бадановой Д.Б., в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционное представление помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Мусиной Т.М. и апелляционнуюжалобу осужденного Босхолова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от 19 мая 2026 года, которым:
Босхолов ДА,
Заслушав заключение прокурора, полагавшего приговор мирового судьи подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, мнениеосужденного и его защитника, полагавших апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи от 19 мая 2026года Босхолов Д.А. был признан виновным в покушении на кражу имущества ООО « ».
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Босхолов Д.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, дополнив его описательно-мотивировочную часть указанием о вынесении решения на основании ст. 307 УПК РФ.
В апелляционнойжалобеосужденный просит изменить приговор, просит зачесть, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.06.2025 года в период с 27.06.2025 до 28.08.2025 года, а также с 30.04.2026 до 18.05.2026 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционнойжалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Босхолова Д.А. в покушении на кражу имущества ООО « », то есть в свершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда.
Так, доказательствами виновности являются показания осужденного,представителя потерпевшего, свидетеля, а также исследованными судом письменными доказательствами.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Босхолова и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества,если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Вопреки доводам стороны защиты период с 30.04.2026 по 18.05.2026 года не подлежит зачету в срок отбытия наказания, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, из расчета один день нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РБ на основании ст. 77.1 УИК РФ, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку в указанный период осужденный Босхолов отбывал наказание по вступившему в законную силу приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.06.2025 года. По данному уголовному делу в период предварительного расследования и судебного следствия мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Босхолва Д.А. не избиралась, в связи с чем, положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в указанный период, не подлежат применению.
При назначении наказания суд учел наличие смягчающих обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников осужденного, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.
Наказание Босхолову Д.А., за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В описательно мотивировочной части приговора отсутствует указание о вынесении решения на основании ст. 307 УПК РФ. При этом, требования предусмотренные ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, при вынесении данного приговора мировым судьей полностью соблюдены.
Кроме того, в резолютивной части приговора, мировой судья, зачитывая в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей с 27.06.2025 до 28.08.2025 года, не указывает, что оно подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениямип. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Указанные факты, суд апелляционной инстанции признает технической опиской, подлежащими исправлению.
Иных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.38913, 38920, 38928УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора Мусиной Т.М. удовлетворить полностью, апелляционную жалобу осужденного Босхолва Д.А. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от 19 мая 2026 года в отношении Босхолова ДА изменить.
Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о вынесении решения на основании ст. 307 УПК РФ.
Указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей с 27.06.2025 до 28.08.2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Босхолова Д.А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке вВосьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Судья Поздняков Б.С.