АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Пирмаеве А.А., с участием: прокурора Мусиной Т.М., осужденного Легенькова К.А., его защитника – адвоката Жербахановой К.В., в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционное представление помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Мусиной Т.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ от 03 июня 2026 года, которым:
Легеньков КА,
Заслушав заключение прокурора, полагавшего приговор мирового судьи подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, мнениеосужденного и его защитника, не возражавших против удовлетворения представления прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи от 03 июня 2026года Легеньков К.А. был признан виновным в вандализме, то есть порче имущества в иных общественных местах.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Легеньков К.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, Дополнить приговор, указав в нем исследованное в судебном заседании доказательство - чек от 08.05.2026 г. о возмещении материального ущерба в полном объёме. Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба. Смягчить назначенное Легенькову К.А. наказание по ч. 1 ст. 214 УК РФ до 230 часов обязательных работ.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционногопредставления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Легенькова К.А. в вандализме, то есть в свершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда.
Так, доказательствами виновности являются показания осужденного,представителя потерпевшего, свидетеля, а также исследованные судом письменные доказательства.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Легенькова и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 214 УК РФ как вандализм, то есть порче имущества в иных общественных местах.
При назначении наказания суд учел наличие смягчающих обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые последний принял, состояние его здоровья, оказание помощи родственникам, отсутствие судимости.
Кроме того, суд правильно, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учел наличие отягчающего вину обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было установлено, что именно состояние опьянения повлияло на совершение осужденным преступления.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В описательно мотивировочной части приговора отсутствует указание об исследованном в судебном заседании доказательстве - чека от 08.05.2026 г. о возмещении материального ущерба в полном объёме.
В связи с чем, необходимо признать Легенькову К.А. в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.
Что, в свою очередь влечет смягчение назначенного осужденному наказания в виде 250 часов обязательных работ, до 230 часов обязательных работ.
Иных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.38913, 38920, 38928УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора Мусиной Т.М. удовлетворить полностью.
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ от 03 июня 2026 года в отношении Легенькова КА изменить.
Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав в ней исследованное в судебном заседании доказательство - чек от 08.05.2026 г. о возмещении материального ущерба в полном объёме.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.
Смягчить назначенное Легенькову К.А. наказание по ч. 1 ст. 214 УК РФ до 230 часов обязательных работ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке вВосьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Судья Поздняков Б.С.