ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2025 года Мотивированное постановление изготовлено 19 декабря 2025 годаг. Киселевск 19 декабря 2025 года
Кемеровская область
Мировой судья судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Заборской Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ЗАБОРСКОЙ ЕКАТЕРИНЫ ЮРЬЕВНЫ, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кемеровская область, г. Киселевск, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, установил:
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении 42 АР № 542139 от 04.11.2025 г., Заборская Е.Ю., 04.11.2025 г. в 11 час. 55 мин. 500 м от <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством - <НОМЕР>, не выполнила законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Заборской Е.Ю. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Действия Заборской Е.Ю. квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Заборская Е.Ю. в судебном заседании факт отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не отрицала, пояснила следующее: Ее супруг является участником СВО, четыре месяца он не выходил на связь, в связи с этим она находилась в стрессовом состоянии. На кануне, за три дня до остановки сотрудниками ГИБДД ей мать дала успокаивающее лекарство «Грандаксин», она подумала, что данное лекарство может показать сильнодействующее психотропное вещество, поэтому от медицинского освидетельствования отказалась. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку на ее иждивении находится трое детей, она подрабатывает водителей, супруг денежные средства на содержание детей фактически не перечисляет. Все карты находятся у него, перечисляет денежные средства , когда она его об этом попросит. Также пояснила, что когда автомобиль забрали на спец.стоянку, сотрудник ГИБДД пояснил, что она может забрать автомобиль самостоятельно, если у нее будет оформлен договор купли продажи. Договор купли продажи у нее был, но без даты. Дату она поставила задним числом - 02.11.2025 г., так сказали сделать сотрудники ГИБДД, в страховку <ФИО1> - собственник автомобиля, вписал ее позднее. После того, как она забрала автомобиль со стоянки, ее практически сразу же остановили сотрудники ГИБДД, и вновь составили протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила).
В разделе II Правил указан подробный порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии в п.8 раздела III Правил, подлежит водитель транспортного средства при следующих условиях:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления Заборской Е.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явилось несогласие Заборской Е.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.
Мировой судья, считает, что вина Заборской Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР № 542139 от 04.11.2025 г., согласно которому Заборская Е.Ю., 04.11.2025 г. в 11 час. 55 мин. 500 м от <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством - <НОМЕР>, не выполнила законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Заборская Е.Ю. с протоколом была ознакомлена, что подтверждается ее подписью. При составлении протокола понятые не участвовали, так как велась видеозапись, о чем имеется отметка инспектора в протоколе.
- протоколом 42 АГ 240688 от 04.11.2025 года об отстранении Заборской Е.Ю. от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица). Заборская Е.Ю. с протоколом была ознакомлена, что подтверждается ее подписью. При составлении протокола велась видеозапись, о чем имеется отметка инспектора в протоколе.
- протоколом 42 АД № 167828 от 04.11.2025 г. о направлении Заборской Е.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи, в связи с несогласием Заборской Е.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Заборская Е.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, собственноручно в протоколе указала «отказываюсь», что подтверждаешься ее подписью. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также зафиксирован на видеозаписи. При составлении протокола велась видеозапись, о чем имеется отметка инспектора в протоколе.
- видеозаписью, согласно которой каких либо нарушений порядка направления Заборской Е.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не установлено. Заборской Е.Ю., разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ. Какого либо давления, со стороны сотрудников ГИБДД по отношению к Заборской Е.Ю., на видеозаписи не зафиксировано. Заборская Е.Ю., добровольно отвечала на вопросы инспектора, в том числе и по факту прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого она отказалась, а также по факту направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, она также отказалась.
- протоколом о задержании транспортного средства под управлением Заборской Е.Ю. и помещении ТС на специализированную стоянку,
- копией водительского удостоверения на имя Заборской Е.Ю., <НОМЕР> выданного 12.04.2023 г. категории В.В1,М сроком до 12.04.2033 г.,
- карточкой операции с ВУ,
- списком административных правонарушений,
Все имеющиеся в материалах дела протоколы, составлены в соответствии с требованиями законодательства, порядок отстранения лица от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, порядок направления Заборской Е.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и порядок составления протокола об административном правонарушении должностным лицом Госавтоинспекции соблюден.
При составлении материала в отношении Заборской Е.Ю. велась видеозапись, на которой запечатлено, что проводимые процессуальные действия в отношении Заборской Е.Ю. проведены без каких либо нарушений.
У мирового судьи не имеется сомнений, что Заборская Е.Ю. является субъектом данного правонарушения.
Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает.
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, видеозаписи, у мирового судьи не имеется сомнений в виновности Заборской Е.Ю. во вменяемом правонарушении.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием Заборской Е.Ю. уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, существенных нарушений требований законодательства, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные о разъяснении Заборской Е.Ю. прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, указанные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», не истек.
Суд не может согласиться с позицией Заборской Е.Ю., что она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования под воздействием сотрудников ГИБДД, поскольку как установлено из показаний самой Заборской Е.Ю., данными при рассмотрении дела, отказом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явилась боязнь, что у нее может быть обнаружено сильнодействующее вещество при употреблении на кануне успокаивающего лекарства «Грандаксин».
Однако, Заборской Е.Ю, не учтено, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу не установлены неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ, необходимо трактовать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Действия Заборской Е.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно материалам дела Заборская Е.Ю. не привлекалась к административной ответственности по статьям 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в связи с чем в ее действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает отсутствие тяжких последний, фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено, связи с чем, мировой судья назначает Заборской Е.Ю. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Оснований для освобождения Заборской Е.Ю. от административной ответственности на основании п. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи малозначительностью совершенного правонарушения не имеется, поскольку управление водителем с признаками опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступлений последствий и их тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья постановил:
ЗАБОРСКУЮ ЕКАТЕРИНУ ЮРЬЕВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ЗАБОРСКОЙ ЕКАТЕРИНЕ ЮРЬЕВНЕ, что в соответствии с п. 1.1, 1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные с. 1-3 ст. 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по городу Новокузнецку)ИНН 4217027485
КПП 421701001, р/с № 03100643000000013900
ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНК РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово,
БИК 013207212, ОКТМО 32731000, казначейский счет 03100643000000013900
КБК 188 116 01121 01 000 1140
УИН 188 104 4225 031 004 3012
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Е.Л. Левенец