ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Киселевск<АДРЕС>
Кемеровская область - Кузбасс 19 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Буряка Ю.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
БУРЯКА ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года; паспорт серии 3216 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Кемеровской области в г. <АДРЕС>, установил:
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Буряка Ю.В., в том числе, протокола об административном правонарушении 42 АР 398614 от 28.11.2025 г., Буряка Ю.В., 28.11.2025 г. в 15 час. 08 мин. на ул. <АДРЕС>, 15 г. Киселевска Кемеровской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Toyots Korolla г/н К607КС/142, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось при помощи технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской <НОМЕР>, результат освидетельствования - <ОБЕЗЛИЧЕНО> В действиях Буряка Ю.В., не содержится уголовно наказуемого деяния. Действия Буряка Ю.В., квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Буряка Ю.В. обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения не оспаривал.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях.
Виновность Буряка Ю.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР 399151 от 28.11.2025 г., согласно которому Буряка Ю.В., 28.11.2025 г. в 01 час. 56 мин. на ул. <АДРЕС>, 15 г. Киселевска Кемеровской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Toyots Korolla г/н К607КС/142, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось при помощи технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской <НОМЕР>, результат освидетельствования - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В действиях Буряка Ю.В., не содержится уголовно наказуемого деяния.
Из протокола следует, что Буряка Ю.В., с протоколом был ознакомлен, что подтверждается его подписью. В протоколе Буряка Ю.В., ходатайств и замечаний по содержанию протокола не зафиксировал. В объяснении ничего не указал. Копия протокола вручена в день составления, что также подтверждается его подписью.
- протоколом 42 АГ 107517 от 28.11.2025г. об отстранении Буряка Ю.В., от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица);
- актом освидетельствования Буряка Ю.В., на состояние алкогольного опьянения 42 АО 076650 от 28.11.2025г., в результате исследования, проведенного с применением технического средства измерения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской <НОМЕР>, согласно которому у Буряка Ю.В., установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,610 миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Буряка Ю.В. согласился, собственноручно указал «согласен»;
- протоколом о задержании транспортного средства под управлением Буряка Ю.В. и помещении его на специализированную стоянку,
- видеозаписью, согласно которой каких либо нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. При составлении материала разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
- списком нарушений, согласно которому Буряка Ю.В., в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. Привлекался за иные нарушения указанные в главе 12 КоАП РФ. - карточной учета транспортного средства, зарегистрированного на Буряка Ю.В., - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой Буряка Ю.В. 27.06.2018 г. выдано водительское удостоверение сроком до 27.06.2028 г.Все протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с требованиями административного законодательства, копии процессуальных документов Буряка Ю.В., получил на руки при их составлении, замечаний при их составлении не имел.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила).
В разделе II Правил указан подробный порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Состояние опьянения Буряка Ю.В., было установлено с применением специального технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>), что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 42 АО <НОМЕР> и результатами теста дыхания - чеком.
У суда нет оснований не доверять результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. оно проведено в отношении Буряка Ю.В., исправным техническим средством измерения, с датой последней поверки 29.10.2025 г., в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882. Из содержания общихположений Правил следует, что как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства, осуществляется по единому критерию, а именно: имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
Результаты освидетельствования Буряка Ю.В., занесены в Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Приказом МВД России от 10.02.2023 N 51 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.03.2023 N 72682).
Все процессуальные документы, составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах полномочий, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, а потому протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, суд признает допустимыми доказательствами по делу.
Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает.
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, видеозаписи, у мирового судьи не имеется сомнений в виновности Буряка Ю.В., во вменяемом ему правонарушении.
По делу не установлены неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ, необходимо трактовать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья квалифицирует действия Буряка Ю.В., по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает, отсутствие тяжких последствий правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и места работы, впервые привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.
Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено.
В действиях Буряка Ю.В., не имеется признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку он к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств мировой судья назначает наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствие события, а также в действиях Буряка Ю.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности на основании п. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи малозначительностью совершенного правонарушения не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступлений последствий и их тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
БУРЯКА ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить БУРЯКУ ЮРИЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ, что в соответствии с п.1.1 ч.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу),
ИНН 4207013532 КПП 420501001 БИК 013207212 Наименование банка получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России //УФК по Кемеровской области -Кузбассу, г. КемеровоЕКС: 40102810745370000032
Счет получателя: 03100643000000013900
ОКТМО: 32716000
КБК 188 1 16 01123 010001 140
УИН 188 104 4225 016 000 5560
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья Е.Л.Левенец