ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске Кононкова А.Н., при секретаре судебного заседания Семенченко А.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> АО <АДРЕС> Бондаренко А.А., Скобеевой А.А., подсудимого Герасимова С.А., защитника Ивановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Герасимова Султана Александровича, <ДАТА2> ранее судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Герасимов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА16> в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 31 минуту, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <НОМЕР>), а именно:
- масло сливочное «Тюкалинский МСК», ГОСТ 72,5%, массой 180 г., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 379 рублей 98 копеек;
- масло сливочное традиционное «Любимое молоко» 82,5%, массой 180 г., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 штуку;
- масло сливочное крестьянское несоленое «Вними-Сибирь» 72,5%, массой 180 грамм, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 399 рублей 98 копеек;
- масло сливочное традиционное «Вними-Сибирь», 82,5%, массой 180 г., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 194 рубля 99 копеек за 1 штуку;
- шоколад молочный «Milka» с фундуком и изюмом, массой 80 г., в количестве 20 штук, розничной стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2399 рублей 80 копеек;
- шоколад молочный «Milka» с карамельной начинкой, массой 90 г., в количестве 20 штук, розничной стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2399 рублей 80 копеек.
Часть похищенного имущества Герасимов С.А. спрятал в карманы надетой на нем куртки, а часть спрятал под куртку, надетую на нем, и не расплатившись за похищенный товар, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Герасимов С.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Герасимова С.А. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 6024 рубля 54 копейки.
Подсудимый Герасимов С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, согласился с оглашением в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе дознания, подтвердил их в полном объеме. В содеянном раскаялся, с суммой материального ущерба на общую сумму 6024 рубля 54 копейки согласился, пояснил, что в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, о чем к материалам дела приобщена соответствующая расписка.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний Герасимова С.А., данных им при производстве предварительного расследования по делу, следует, что <ДАТА16> в вечернее время он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. В связи с материальными трудностями, у него внезапно возник умысел совершить хищение товара. В этот день он был одет в черную шапку, черную удлиненную куртку, синие джинсовые брюки, черные кроссовки с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета. Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал, и прошел к холодильной витрине со сливочным маслом, где убедился, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, и поочередно несколько раз взял с указанной витрины 6 упаковок сливочного масла различных наименований, которые он спрятал в карманы куртки, надетой на нем. Затем, он подошел к открытому витринному стеллажу с шоколадом, где также убедился, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, и поочередно взял с указанного стеллажа 2 полных коробки с шоколадом различных наименований, которые спрятал под куртку, надетую на нем. Затем, он покинул помещение магазина, не оплатив похищенный товар. Выйдя из магазина, он пересчитал количество плиток шоколада, их было 40 штук. Затем, он отправился домой, и по пути следования продал похищенное им имущество ранее незнакомому мужчине за 1700 рублей. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Виновность подсудимого Герасимова С.А. в совершении хищения, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела.
Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> следует, что он уполномочен представлять интересы магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> который закреплен за ним, расположен по адресу: г. <АДРЕС>. <ДАТА17> ему стало известно, что <ДАТА16> магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> была совершена кража товарно-материальный ценностей, совершенная неизвестным мужчиной.
При проведении инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей: - масло сливочное «Тюкалинский МСК», ГОСТ 72,5%, массой 180 г., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 379 рублей 98 копеек; - масло сливочное традиционное «Любимое молоко» 82,5%, массой 180 г., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 штуку; - масло сливочное крестьянское несоленое «Вними-Сибирь» 72,5%, массой 180 грамм, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 399 рублей 98 копеек; - масло сливочное традиционное «Вними-Сибирь», 82,5%, массой 180 г., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 194 рубля 99 копеек за 1 штуку; - шоколад молочный «Milka» с фундуком и изюмом, массой 80 г., в количестве 20 штук, розничной стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2399 рублей 80 копеек; - шоколад молочный «Milka» с карамельной начинкой, массой 90 г., в количестве 20 штук, розничной стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2399 рублей 80 копеек. В результате совершенного хищения <ДАТА16> в магазине «Пятерочка» - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 6024 рубля 54 копейки <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Из оглашенных показаний неявившегося свидетеля <ФИО2> следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 1-я Транспортная, д. 11. <ДАТА17> она находилась своем рабочем месте. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она обнаружила, что <ДАТА16> в вечернее время в магазин зашел мужчина, который был одет в темную куртку, темную шапку, синие джинсовые брюки, темные кроссовки. Зайдя в магазин, мужчина проследовал в торговый зал, и подошел к холодильной витрине, на которой выставлено на продажу сливочное масло. Находясь около указанной витрины, мужчина взял с нее следующие товарно-материальные ценности (ТМЦ): - масло сливочное «Тюкалинский МСК», ГОСТ 72,5%, массой 180 г., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 379 рублей 98 копеек; - масло сливочное традиционное «Любимое молоко» 82,5%, массой 180 г., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 штуку; - масло сливочное крестьянское несоленое «Вними-Сибирь» 72,5%, массой 180 грамм, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 399 рублей 98 копеек; - масло сливочное традиционное «Вними-Сибирь», 82,5%, массой 180 г., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 194 рубля 99 копеек за 1 штуку.Указанные ТМЦ мужчина спрятал в карманы куртки, надетой на нем, после чего подошел к открытому витринному стеллажу с шоколадом различных наименований, и взял с него: - шоколад молочный «Milka» с фундуком и изюмом, массой 80 г., в количестве 20 штук, розничной стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2399 рублей 80 копеек; - шоколад молочный «Milka» с карамельной начинкой, массой 90 г., в количестве 20 штук, розничной стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2399 рублей 80 копеек. Похищенный шоколад мужчина спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовые зоны, покинул помещение магазина, не оплатив товары /<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, где <ДАТА16> Герасимов С.А. совершил хищение товара. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, приобщена <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- Протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием подозреваемого Герасимова С.А. и защитника Ивановой О.Ю. осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС> за <ДАТА16>. В ходе осмотра Герасимов С.А. полностью подтвердил свои признательные показания, и пояснил, что на видеозаписи изображен он <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- Счёт-фактурами, справкой об ущербе, инвентаризационным актом, согласно которым установлена стоимость похищенного имущества: - стоимость масла сливочного «Тюкалинский МСК», ГОСТ 72,5%, массой 180 г., составляет 189 рублей 99 копеек за 1 штуку розничной стоимостью, - стоимость масла сливочного традиционного «Любимое молоко» 82,5%, массой 180 г., составляет 249 рублей 99 копеек за 1 штуку розничной стоимостью, - стоимость масла сливочного крестьянского несоленого «Вними-Сибирь» 72,5%, массой 180 грамм, составляет 199 рублей 99 копеек за 1 штуку розничной стоимостью, - стоимость масла сливочного традиционного «Вними-Сибирь», 82,5%, массой 180 г., составляет 194 рубля 99 копеек за 1 штуку розничной стоимостью; - стоимость шоколада молочного «Milka» с фундуком и изюмом, массой 80 г., состаляет 119 рублей 99 копеек за 1 штуку розничной стоимостью, - стоимость шоколада молочного «Milka» с карамельной начинкой, массой 90 г., составляет 119 рублей 99 копеек за 1 штуку розничной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Исследованные в судебном заседании письменные документы составлены в соответствии с требованиями закона, обличены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, сведения, содержащиеся в них, подтверждены показаниями Герасимова С.А., а также исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего.
Совершая хищение, Герасимов С.А., действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал незаконность своих действий по изъятию чужого имущества в свою пользу и желал этого. Наличие у подсудимого прямого умысла на совершение хищения чужого имущества и корыстной цели, факт незаконного, безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании. В ходе совершения хищения действия Герасимова С.А. по безвозмездному изъятию чужого имущества в свою пользу носили тайный характер, поскольку никто не наблюдал за его действиями по изъятию имущества. При этом подсудимый распорядился похищенным имуществом, то есть Герасимов С.А. смог довести свой преступный умысел до конца.
Оценив исследованные доказательства в совокупности и системной взаимосвязи, суд находит вину подсудимого Герасимова С.А. установленной и доказанной, в объеме, указанном в описательной части приговора. Вина подсудимого во вменяемом преступлении подтверждается исследованными материалами дела, показаниями подсудимого, данными на предварительном расследовании и поддержанными им в судебном заседании, оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, которые последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий, влияющих на квалификацию содеянного либо позволяющих суду усомниться в виновности подсудимого.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля и подсудимого суд не имеет, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре представителем потерпевшего, свидетелем подсудимого, а также о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд наряду с иными материалами дела принимает их за основу приговора.
Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.
Подсудимый при совершении преступления действовал с корыстным мотивом и целью, с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику имущества и желал наступления этих последствий.
Действия подсудимого Герасимова С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Герасимова С.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
Как личность Герасимов С.А. характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете в психиатрической больнице не состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО>), на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Герасимов С.А. проживает с отцом, который является инвалидом II группы, матерью, сожительницей, которые имеют проблемы со здоровьем и малолетним ребенком 2022 года рождения, которые находятся на его иждивении.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления (самоопознание на видеозаписи, исключив необходимость проведения опознания иными лицами, дача последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления), неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2022 г.р. а ровно все другие приведенные выше положительные данные о его личности.
При этом, судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступления Герасимовым С.А. вследствие тяжелого материального положения, поскольку объективных доказательств этого обстоятельства материалы дела не содержат. Суд полагает, что само по себе отсутствие у подсудимого достаточного дохода является результатом его собственных действий, а не каких-либо обстоятельств, от него не зависящих.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.
Также суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимого с помощью общественно-полезного труда. Ограничений для назначения такого вида наказания судом не установлено.
Судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку Герасимову С.А. не назначается наиболее строгое наказание.
Представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заявлен гражданский иск о взыскании 6 024,54 руб. в счет возмещения материального ущерба. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела материальный ущерб в размере 6 024,54 руб. был полностью возмещен представителю потерпевшего, в связи с чем, суд оставляет заявленный гражданский иск без удовлетворения.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Из материалов дела следует, что интересы подсудимой в ходе производства дознания по делу на основании ордера, представляла защитник - адвокат Иванова О.Ю., расходы на оплату труда которой составили 4 280,30 руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Она же осуществляла защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства, расходы на оплату труда адвоката составили 32 102,25 руб., итого - 36 382,55 руб.
Герасимов С.А. просил, ссылаясь на имущественную несостоятельность, а также нахождении на его иждивении матери, отца, сожительницы и малолетнего ребенка, возместить расходы по оплате услуг адвоката из федерального бюджета.
Исходя из размера процессуальных издержек, учитывая, что Герасимов С.А. находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, не официально трудоустроен, правовых оснований полного освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается, в то же время, учитывая, что Герасимов С.А. является отцом малолетнего ребенка 2022 г.р., материально содержит сожительницу и своих родителей, полагает возможным частично отнести понесенные процессуальные издержки по оплате услуг адвоката - в размере 21 382,55 руб. на счет федерального бюджета, взыскав с Герасимова С.А. 15 000 руб.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, следующие с материалами уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Поскольку приговор мировым судье судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА12> не вступил в законную силу, разрешение вопроса о сложении наказаний по настоящему делу с указанным приговором подлежит в порядке гл. 47 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Герасимова Султана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Герасимова Султана Александровича под стражей с <ДАТА15> года по <ДАТА20> зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Назначенное наказание по настоящему делу считать отбытым.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Герасимова Султана Александровича отменить.
Герасимова Султана Александровича освободить из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.
До вступления приговора в законную силу избрать Герасимову Султану Александровичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, избранную меру пресечения отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать частично с Герасимова Султана Александровича процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 15 000 руб., оставшуюся часть процессуальных издержек в размере 21 382,55 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу, признанный по делу вещественным доказательством компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, на котором зафиксирован момент хищения Герасимовым Султаном Александровичем за <ДАТА16> - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы мировому судье.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В соответствии с ч. 7 ст.259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.
Мировой судья А.Н.<ФИО>