ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края Колесник Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении солуян алексея алексеевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Дубрава, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 4, инвалидности не имеющего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. <ФИО1> зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Дубрава, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 4, не оплатил в 60-дневный срок административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА5>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал полностью в содеянном раскаялся. Предоставил квитанцию об оплате штрафа от <ДАТА6>
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> во вменяемом правонарушении доказана и подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении 22 КЯ 725623 от <ДАТА7>, в котором указано о допущенном нарушении;
-копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Мировой судья, оценивая вышеуказанные доказательства, считает, что они получены законным путем, поскольку данный протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом. Мировой судья признает его допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание протокола, дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, и подтверждают вину <ФИО1> в совершении указанного правонарушения.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
К материалам дела приобщен чек, согласно которому <ДАТА7> штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> оплачен. Таким образом, на момент рассмотрения дела административный штраф по постановлению был уплачен.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, периода просрочки уплаты штрафа, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении солуян алексея алексеевича, прекратить ввиду малозначительности, ограничившись объявлением ему устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.О. Колесник