ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Славгород 27 марта 2026 года
Мировым судьей судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края (адрес суда - г. Славгород, ул. Ленина, д. 198) Сарычева А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении
Ротаря Виталия Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
согласно протокола 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, Ротарь В.Г. <ДАТА6> в 20 час. 36 мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/р/з <НОМЕР>, по адресу<АДРЕС> двигаясь по дворовой территории со стороны увеличения в сторону уменьшения нумерации домов, допустил столкновение с ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/р/з <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он является, таким образом не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД, оставил место ДТП, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Ротарь В.Г. вину с совершении правонарушения признал, пояснил что не заметил столкновения с автомобилем. После того как он поставил свой автомобиль он зашел домой, и употребил алкогольные напитки. О том, что нельзя употреблять алкогольные напитки после ДТП он не знал. Во время маневра на своем автомобиле он был трезв. По времени было около 18 час. 20 мин.
Потерпевший <ФИО1> при рассмотрении дела показал, что около 20 час. он с супругой находились дома, и увидели, что их автомобиль поврежден. О том кто повредил автомобиль, им сказали соседи, а также при просмотре видеозаписи, они увидели, что в 18 час. 23 мин. их сосед Ротарь В.Г. совершая маневр на автомобиле, сдавая задним ходом совершил столкновение с его автомобилем, и после чего уехал. Он пошел поговорить с Ротарем В.Г. по поводу сложившейся ситуации, однако Ротарь В.Г. отказался решить вопрос на месте, после чего его супруга вызвала сотрудников ГИБДД.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующим выводам:
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Установлено, что Ротарь В.Г. <ДАТА6> в 20 час. 36 мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/р/з <НОМЕР>, по адресу<АДРЕС> двигаясь по дворовой территории со стороны увеличение в сторону уменьшения нумерации домов, допустил столкновение с ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/р/з <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он является, таким образом не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД, оставил место ДТП.
Факт участия водителя Ротаря В.Г. в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления, в нарушение требований Правил дорожного движения, места данного происшествия подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>; карточкой о происшествии; объяснениями потерпевшего Черцова Д.И.; признательными объяснениями Гейна Я.Я.; схемой места ДТП от <ДАТА5>; объяснениями <ФИО1>; признательными объяснениями Ротаря В.Г.. Поскольку у Ротаря В.Г присутствовали признаки опьянения он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, на что он отказался. Пройти медицинское освидетельствование Ротарь В.Г. также отказался. Кдоводам лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он не заметил столкновение автомобиля, мировой судья относится критически, расценивает их как способ защиты.
Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Имеющиеся в деле документы составлены полномочными должностными лицами. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ротаря В.Г. судом не установлено.
Факт участия водителя Ротаря В.Г. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина Ротаря В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе исследования и оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.
При рассмотрении настоящего дела судом уточнено время (18 час. 23 мин.) совершения Ротарем В.Г. <ДАТА7> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается из показаний потерпевшего, а также показаний Ротаря В.Г., данные в судебном заседании, при этом суд принимает во внимание, что уточнение времени совершения правонарушения не влияет на квалификацию деяния и в связи с этим не может рассматриваться в качестве обстоятельства, ухудшающего положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Достоверность и допустимость исследованных доказательств мировым судьей проверены, признаки уголовно наказуемого деяния в действиях правонарушителя отсутствуют. Мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ротаря В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
При определении вида и размера наказания Ротарю В.Г. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств (статья 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 12.27, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ротаря Виталия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мирового судьи А.Л. Сарычева
Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении на судебном участке № 1 г. Славгорода Алтайского края № 5-132/2026
Судебный акт не вступил в законную силу 27.03.2026