ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Киселевск
Кемеровская область-Кузбасс 25 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ермоленко С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ЕРМОЛЕНКО СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 28.04.1976 года рождения, уроженца г. Киселевска <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область, г. Киселевск, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося административной ответственности за совершение однородного правонарушения, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, установил:
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Ермоленко С.В., в том числе, протокола об административном правонарушении 42 АР 399744 от 06.12.2025 г., Ермоленко С.В., 06.12.2025 г. в 23 час. 12 мин. на ул. <АДРЕС> г. Киселевска, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), на законные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. В действиях Ермоленко С.В. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Действия Ермоленко С.В. квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Ермоленко С.В. в судебном заседании факт отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не отрицал. С протоколом об административном правонарушении согласен. Порядок направление на медицинское освидетельствование не оспаривал.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила).
В разделе II Правил указан подробный порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии в п.8 раздела III Правил, подлежит водитель транспортного средства при следующих условиях:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления Ермоленко С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.
Мировой судья, считает, что вина Ермоленко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР 399744 от 06.12.2025 г., согласно которому Ермоленко С.В., 06.12.2025 г. в 23 час. 12 мин. на ул. <АДРЕС> г. Киселевска, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), на законные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Ермоленко от подписи в протоколе отказался, о чем имеется отметка инспектора. При составлении протокола понятые не участвовали, так как велась видеозапись, о чем имеется отметка инспектора в протоколе.
- протоколом 42 АГ 108064 от 06.12.2025 года об отстранении Ермоленко С.В. от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Ермоленко С.В. от подписи в протоколе отказался, о чем имеется отметка инспектора. При составлении протокола велась видеозапись, о чем имеется отметка инспектора в протоколе.
- протоколом 42 АД № 125366 от 06.12.2025 г. о направлении Ермоленко С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи, в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Ермоленко С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, несогласие указано инспектором со слов Ермоленко С.В. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ермоленко С.В. не оспаривалось в судебном заседании. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован на видеозаписи. При составлении протокола велась видеозапись, о чем имеется отметка инспектора в протоколе.
- видеозаписью, согласно которой каких либо нарушений порядка направления Ермоленко С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не установлено.
- протоколом о задержании транспортного средства под управлением Ермоленко С.В. и помещении ТС на специализированную стоянку,
- карточной учета ТС, зарегистрированного на Ермоленко А.В.,
- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой Ермоленко С.В. 24.08.2016 г. выдано водительское удостоверение сроком до 17.05.2027 г.
- списком административных правонарушений, согласно которому в течение года Ермоленко С.В. к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался,
Все имеющиеся в материалах дела протоколы, составлены в соответствии с требованиями законодательства, порядок отстранения лица от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, порядок направления Ермоленко С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и порядок составления протокола об административном правонарушении должностным лицом Госавтоинспекции соблюден.
При составлении материала в отношении Ермоленко С.В. велась видеозапись, на которой запечатлено, что проводимые процессуальные действия в отношении Ермоленко С.В. проведены без каких либо нарушений.
У мирового судьи не имеется сомнений, что Ермоленко С.В. является субъектом данного правонарушения.
Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает.
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, видеозаписи, у мирового судьи не имеется сомнений в виновности Ермоленко С.В. во вменяемом ему правонарушении.
По делу не установлены неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ, необходимо трактовать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием Ермоленко С.В. уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, существенных нарушений требований законодательства, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные о разъяснении Ермоленко С.В. прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, указанные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», не истек.
Действия Ермоленко С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно материалам дела Ермоленко С.В. не привлекался к административной ответственности по статьям 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает отсутствие тяжких последний, признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено, связи с чем, мировой судья назначает Ермоленко С.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Оснований для освобождения Ермоленко С.В. от административной ответственности на основании п. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи малозначительностью совершенного правонарушения не имеется, поскольку управление водителем с признаками опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступлений последствий и их тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья постановил:
ЕРМОЛЕНКО СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ЕРМОЛЕНКО СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ, что в соответствии с п. 1.1, 1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные с. 1-3 ст. 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу),
ИНН 4207013532 КПП 420501001 БИК 013207212
Наименование банка получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России //УФК по Кемеровской области -Кузбассу, г. Кемерово<АДРЕС>
ЕКС: 40102810745370000032
Счет получателя: 03100643000000013900
ОКТМО: 32716000
КБК 188 1 16 01123 010001 140
УИН 188 104 4225 016 000 5668
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Е.Л. Левенец