ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Киселевск Кемеровская область -Кузбасс 02 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Давыдика М.М.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ДАВЫДИКА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АР 399355 от 31.12.2025 г., Давыдик М.М., 31.12.2025 г. в 17 час. 45 мин. в городе <АДРЕС> по пер. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - Тойота Королла государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось при помощи технического средства - АКПЭ-01М, заводской номер <НОМЕР>, результат освидетельствования - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В действиях Давыдика М.М. не содержится уголовно наказуемого деяния. Действия Давыдика М.М. квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Давыдик М.М. свою виновность в совершении правонарушения, изложенного в описательной части постановления признал, обстоятельства правонарушения, не оспаривал. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал. Права управления транспортными средствами не имеет, не отрицал.
Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, считает, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР 399355 от 31.12.2025 г., согласно которому Давыдик М.М., 31.12.2025 г. в 17 час. 45 мин. в городе <АДРЕС> по пер. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - Тойота Королла государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось при помощи технического средства - АКПЭ-01М, заводской номер 18602, результат освидетельствования - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Давыдик М.М. был ознакомлен с протоколом, расписался в нем, в объяснениях ничего не указал, замечаний относительно содержания протокола и ходатайств, не высказал, копия протокола вручена в день его составления.
- протоколом 42 АГ 108037 от 31.12.2025 г. об отстранении Давыдика М.М. от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 100730 от <ДАТА4>, в результате исследования, проведенного с применением технического средства измерения - АКПЭ-01М, заводской номер 18602, дата последней поверки 29.10.2025 г., согласно которому у Давыдика М.М. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,585 миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Давыдик М.М. был согласен, о чем указал в акте «согласен», расписался в акте и на бумажном носителе с результатами освидетельствования;
- справкой, согласно которой у Давыдика М.М. права управления автотранспортными средствами не имеется;
- протоколом о задержании транспортного средства под управлением Давыдика М.М. и помещении на специализированную стоянку,
- протоколом от 31.12.2025 г., о доставлении Давыдика М.М. в ОМВД России по г. Киселевску в 19 час. 27 мин. 31.12.2025 г.;
- протоколом об административном задержании, согласно которому Давыдик М.М., был задержан в 19 час. 50 мин. 31.12.2025 г.;
- списком нарушений, согласно которому ранее Давыдик М.М.. к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ в течение года не привлекался,
- видеозаписью, согласно которой каких либо нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление протоколов, не установлено. Давыдику М.М. разъяснялись права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ,
- показаниями Давыдика М.М. в судебном заседании полностью признавшего свою виновность и раскаявшегося в содеянном,
Все протоколы и акт освидетельствования составлены сотрудниками Госавтоинспекции в соответствии с требованиями административного законодательства, копии указанных документов Давыдик М.М. получил на руки при их составлении, о чем свидетельствуют его подписи, замечаний при их составлении не имел.
При составлении материала понятые не участвовали, поскольку велась видеофиксация, о чем в протоколах имеется соответствующая запись должностного лица.
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, у мирового судьи не имеется сомнений в виновности Давыдика М.М. во вменяемом ему правонарушении, его действия верно квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья расценивает отсутствие тяжких последствий правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно материалам дела ранее Давыдик М.М. не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, иных смягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено.
Отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено.
С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств мировой судья назначает наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 10 суток административного ареста, жалоб на состояние здоровья не поступило, инвалидом 1, 2 групп не является, препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
Оснований для освобождения Давыдика М.М. от административной ответственности на основании п. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи малозначительностью совершенного правонарушения не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и не имеющим право управление транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступлений последствий и их тяжести.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест не может применяться к мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Давыдик М.М. является субъектом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к нему не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
ДАВЫДИКА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 19 часов 50 минут 31 декабря 2025 г.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Е.Л. Левенец