ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края Колесник Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, водительское удостоверение: 22 36 108420, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 5, работающего прорабом в ООО «Стройкомплекс», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 час. 20 мин., <ФИО1> управлял транспортным средством Хонда ЦР-В, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС> районе в 500 м южнее дома 51/2 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив своими действиями административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела <ФИО1> вину не признал, просил вернуть материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для пересоставления в виду того, что инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> при составлении протокола об административном правонарушении отказался дождаться его защитника <ФИО3>
Защитник <ФИО3> просил вернуть материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для пересоставления в виду того, что инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> при составлении протокола об административном правонарушении отказался дождаться защитника - <ФИО3>, который в свою очередь при составлении протокола об административном правонарушении <ДАТА4> в 15 час. 00 мин. присутствовать не мог по причине занятости в судебном заседании в <АДРЕС> городском суде. И, поскольку срок привлечения <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не истек, протокол об административном правонарушении подлежит вернуть должностному лицу, его составившему для пересоставления в присутствии защитника.
Исследовав представленные документы, выслушав <ФИО1>, защитника <ФИО3>, оценив доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из примечаний к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, о чем составляются соответствующие протоколы.
Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок определен в настоящее время Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; актом 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения с результатом 0,381 мг/л, с которым <ФИО1> не согласился; протоколом 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой <НОМЕР> актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в результате освидетельствования у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,343 мг/л, повторное исследование: показания прибора составили 0,245 мг/л; копией справки о результатах химико-токсикологических исследований от 30.07.2026; видеозаписью регистратора патрульного автомобиля; рапортами инспектора ДПС; иными материалами дела.
Подписывая протокол об административном правонарушении, <ФИО1> каких-либо замечаний в нем не отразил, от подписи отказался.
Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением технического средства фиксации «Патруль-видео», нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены и являются надлежащими доказательствами вины <ФИО1> в совершении правонарушения.
Оснований для удовлетворения ходатайства о возвращении материала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для пересоставления в виду того, что при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал защитник, мировым судьей не установлено, поскольку данный факт не опровергает выводов о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Непредоставление адвоката на момент составления должностным лицом протоколов и иных материалов, не свидетельствует о нарушении его права на защиту, поскольку согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> N 1536-О, административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер и в силу конкретных обстоятельств таких дел, непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.
Вместе с тем, согласно извещения (л.д.14) <ФИО1> был уведомлен о дате и времени (15 час. 00 мин. <ДАТА4>) составления протокола об административном правонарушении <ДАТА7> в 15 час. 30 мин., о чем собственноручно поставил подпись на извещении. Из чего суд делает вывод, что у <ФИО1> было достаточно времени обеспечить себя юридической помощью защитника, согласовать с ним время для присутствия при составлении протокола об административном правонарушении.
Таким образом, мировой судья полагает, что занятая <ФИО1> и его защитником <ФИО3> позиция, направленная на не признание вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются избранным способом защиты, имеющим целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода мирового судьи.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина
<ФИО1> в совершении правонарушения, установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении размера административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, личности <ФИО1>, оснований для применения положений п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, р/с 03100643000000011700, Единый казначейский счет 40102810045370000009, БИК 010173001; КПП 222401001; КБК 18811601123010001140; ИНН 2224011531; ОКТМО 01716000, Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), УИН 18810422260580004272.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу данного постановления.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 159, каб. <НОМЕР>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Е.О. Колесник