ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края Колесник Е.О., (Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 159, каб. № 1) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. Веселоярск Рубцовского района Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, с. <АДРЕС>; ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом 1,2 группы не являющегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 час. 30 мин. <ФИО1> в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в Рубцовском районе по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС>. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
<ФИО1> при рассмотрении дела по существу вину в указанном правонарушении признал, ходатайств не заявлял.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, за совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Мировой судья считает, что вина <ФИО1> подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, признанных мировым судьей допустимыми:
- протоколом 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, в котором указано о допущенном нарушении;
- протоколом 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> от отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеофиксации, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, основанием явилось выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;
- протоколом 22 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;
- рапортом сотрудника полиции;
- видеозаписью;
- копией постановления мирового судьи судебного участка Рубцовского района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев;
- справкой из базы данных ГИБДД МО МВД «Рубцовский» о том, что <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами вины <ФИО1> в совершении правонарушения.
Действия мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства. В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из материалов дела, <ФИО1> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - постановление от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (вступило в законную силу <ДАТА6>), т.е. являющийся однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на момент совершения им рассматриваемого административного правонарушения срок, установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, в связи с чем, совершенное им правонарушение является повторным.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении размера административного наказания мировой судья учитывает: конкретные обстоятельства рассматриваемого дела; характер совершенного правонарушения, а также то обстоятельство, что совершенное правонарушение имеет повышенную общественную опасность среди правонарушений в области дорожного движения; необходимость достижения целей превентивного воздействия наказания, как в отношении правонарушителя, так и в отношении иных лиц, личность виновного наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с 11 час. 20 мин. <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.О. Колесник