ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 января 2026 года мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД России по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Карацупы Евгения Александровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности инженера, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
21.12.2025 в 02 час. 00 мин. Карацупа Е.А. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, в действиях Карацупы Е.А. не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Карацупа Е.А. пояснил, что вину в совершении вменяемого правонарушения не признаёт, указав, что фактически транспортным средством не управлял, сидел в автомобиле после семейной ссоры. Также пояснил, что в патрульном автомобиле испугался и не понимал характера своих действий.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит составление административного протокола по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованным.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Несоблюдение водителем транспортного средства приведенного правила влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ 810805 от 21.12.2025, 21.12.2025 в 02 час. 00 мин. Карацупа Е.А. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, в действиях Карацупы Е.А. не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Карацупой Е.А. указанного административного правонарушения также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 263353 от 21.12.2025, в соответствии с которым Карацупа Е.А. отстранён от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 094368, которым установлено состояние алкогольного опьянения Карацупы Е.А. с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 04 мг/л (показания анализатора концентрации паров этанола действительны до 03.06.2026 в соответствии со свидетельством о поверке С-ВЭ/04-06-2025/438406971 от 04.06.2025);
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.08.2025 № 320, в соответствии с которым установлено состояние опьянения Карацупы Е.А. (обнаружен этанол);
- рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах административного правонарушения от 21.12.2025;
-диском с видеозаписью процессуальных действий от 21.12.2025;
-диском с видеозаписью факта управления Карацупой Е.А. транспортным средством.
Документы, исходящие от Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
Явившийся в судебное заседание в качестве свидетеля сотрудник ДПС Беликов Н.В. правонарушении подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
К доводу Карацупы Е.А. о том, что он не понимал характера своих действий мировой судья относится критически, так как на видеозаписи усматривается, что Карацупа Е.А. критически относится к происходящему, в должной мере понимает суть производимых процессуальных действий.
Довод о том, что Карацупа Е.А. не управлял транспортным средством мировой судья не может признать состоятельным, так как на видеозаписи (файл 20251221_0238.avi, начиная с 01:40) Карацупа Е.А. поясняет, что управлял транспортным средством и ехал за пивом. Кроме того, факт управления Карацупой Е.А. транспортным средством перед его остановкой подтверждается диском с видеозаписью, представленный в ответ на запрос мирового судьи и согласно содержанию которого Карацупа Е.А. управляет транспортным средством, его останавливает сотрудник ДПС, после чего Карацупа Е.А. садится в патрульный автомобиль. Помимо изложенного, на видеозаписи, содержащейся на предоставленном в ответ на судебный запрос диске (начиная с 01:59) Карацупа Е.А. подтверждает, что управлял транспортным средством.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать однозначный вывод о виновности Карацупы Е.А. в совершении вменяемого правонарушения. Относимых и допустимых доказательств невиновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении мировому судье не представлено.
В соответствии со статьёй 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Карацупы Е.А. в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлены.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признано повторное совершение однородного административного правонарушения (с учётом п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5).
Карацупа Е.А. совершил правонарушение в области обеспечения безопасности дорожного движения - управлял источником повышенной опасности - автомобилем в состоянии опьянения, чем создавал угрозу безопасности дорожного движения.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что административное наказание должно в полной мере отвечать задачам и целям административного наказания, определенным статьями 1.2 и 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.8, 29.9, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Карацупу Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (Восемь) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
ИНН: 7018016237 Номер счёта получателя платежа: 03100643000000016500 в Отделение Томск, г. Томск КПП 701701 001 ОКТМО 69 701 000 БИК 016 902 004
УИН 18810470250040017094
КБК: 188 1 160 11 2301 000 1 140
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, д. 9, каб. 223. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Органом, исполняющий постановление о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ГИБДД УМВД России по Томской области либо иной территориальный орган ГИБДД по месту жительства лица.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.В. Подцепилов