ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица руководителя ООО «ПРОФИКОМФОРТ», юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Белошкова Дмитрия Борисовича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
19.06.2025 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Белошков Д.Б., являясь руководителем ООО «ПРОФИКОМФОРТ», не представил в УФНС по Томской области информацию по требованию № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.05.2025 (последний день предоставления ответа - 18.06.2025), чем нарушил п. 5 ст. 93.1 НК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
В соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Руководитель Белошков Д.Б. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, не направил своего представителя, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Белошкова Д.Б.
Исследовав материалы дела, суд находит привлечение Белошкова Д.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованным.
Согласно п. 2 ст. 93.1 НК РФ, в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.
В силу п. 5 ст. 93.1 НК РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Согласно протоколу № 70002530000841600002 от 08.12.2025, 19.06.2025 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Белошков Д.Б., являясь руководителем ООО «ПРОФИКОМФОРТ», не представил в УФНС по Томской области информацию по требованию № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.05.2025 (последний день предоставления ответа - 18.06.2025), чем нарушил п. 5 ст. 93.1 НК РФ.
Факт совершения Белошковым Д.Б. административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:
-выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «ПРОФИКОМФОРТ» находится по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руководителем является Белошков Д.Б.;
- почтовой корреспонденцией, подтверждающей изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Белошкова Д.Б. в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.
Документы, исходящие от УФНС по Томской области, и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности, являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлены.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В силу ст.2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Белошков Д.Б. является руководителем ООО «ПРОФИКОМФОРТ», должен нести административную ответственность как должностное лицо.
При назначении руководителю Белошкову Д.Б. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Исходя из изложенного, суд находит возможным назначить Белошкову Д.Б. наказание в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать руководителя ООО «ПРОФИКОМФОРТ» Баранова Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей); ИНН: 7017051366; КПП: 701701001; расчетный счет: 03100643000000016500; л/с: 04652001550; КБК 825 1 16 01153 01 0006 140; БИК: 046902001; к\сч: 40102810245370000058, Наименование банка: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России, ОКТМО 69701000, УИН 0000091200005500002514746.
Квитанцию об уплате штрафа представить в отдел делопроизводства по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, д. 9, каб. 223. В случае непредставления квитанции, взыскания будет произведено в принудительном порядке.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок влечёт привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, д. 9, каб. 223.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.В. Подцепилов