г.Томск Томской области ул.Смирнова, д.9, каб.221 Дело № 5-137/2026 тел/факс: (8-3822) 615-251
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 января 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Луцика Ивана Александровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего русским языком, сведений о трудоустройстве не имеется, не являющегося инвалидом I или II групп, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
12.12.2025 в 14 час. 34 мин. Луцик И.А. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим Луцику И.А., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при этом признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Луцик И.А. в судебном заседании вину признал, дополнительно пояснив, что не чувствовал столкновения с другим транспортным средством. Представил расписку потерпевшего о том, что ущерб возмещён.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Луцика И.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правила), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Обязанности водителя в связи с ДТП, в том числе обязанность не покидать место ДТП, определены п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за нарушение указанного требования установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В силу п. 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Факт дорожно-транспортного происшествия и совершения административного правонарушения Луциком И.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 813762 от 14.01.2026, согласно которому 12.12.2025 в 14 час. 34 мин. Луцик И.А. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим Луцику И.А., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при этом признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют;
- схемой административного правонарушения от 12.12.2025;
- рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах административного правонарушения;
- объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 12.12.2025, Луцика И.А. от 14.01.2026 об обстоятельствах административного правонарушения;
- сведениями о транспортных средствах, водителях участвующих ДТП от 12.12.2025;
- карточками учёта транспортных средств, участвующих в ДТП;
- актами осмотра транспортных средств средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые содержат сведения о повреждениях;
- диском с видеозаписью факта ДТП и фототаблицей результата ДТП.
Данные материалы подтверждают, что Луцик И.А. не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 Правил Дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
К доводу Луцика И.А. о том, что он не заметил факта ДТП мировой судья относится критически, так как исходя из содержания видеозаписи факта ДТП, Луцик И.А. после ДТП, явно осознавая факт произошедшего, отъехал назад от автомобиля потерпевшего и покинул место ДТП, участником которого он являлся. Имеющаяся фототаблица повреждений также позволяет сделать вывод о том, что водитель не мог не заметить факта ДТП. Факт возмещения ущерба потерпевшему не освобождает от административной ответственности за совершение вменяемого правонарушения.
Прекращение дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью невозможно на основании следующего.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При этом согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Ввиду того, что ДТП совершено с использованием средства повышенной опасности - автомобиля, прекращение дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью невозможно.
В связи с изложенным, имеются все основания для привлечения Луцик И.А. к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначения ему административного наказания.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признано повторное совершение однородного административного правонарушения (с учётом п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5).
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что административное наказание в виде административного ареста будет в полной мере отвечать задачам и целям административного наказания, определенным статьями 1.2 и 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из представленных материалов и объяснений Луцик И.А. не усматривается препятствий к применению в отношении него административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст., 29.10 КоАП РФ, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Луцика Ивана Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки.
Срок отбытия наказания исчислять с момента помещения Луцика Ивана Александровича в специальный приёмник для содержания лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.В. Подцепилов