ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> в <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, владеющего языком судопроизводства, не работающего, не являющегося инвалидом I или II групп, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ФИО2>, проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящий на учёте под административным надзором по решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> с установленным ограничением «явка на регистрацию четыре раза в месяц», не явился на регистрацию согласно графика, без уважительной причины (ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> за <ФИО2> установлен административный надзор сроком до <ДАТА13>, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены обязанности, в том числе обязанность о явке на регистрацию четыре раза в месяц.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА15> <НОМЕР>, <ДАТА3> <ФИО2>, проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящий на учёте под административным надзором по решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> с установленным ограничением «явка на регистрацию четыре раза в месяц», не явился на регистрацию согласно графика, без уважительной причины (ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ).
Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА16> <НОМЕР>, <ФИО2> привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в силу <ДАТА17>).
В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР>, если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА19>, <ФИО2> должен являться на регистрацию четыре раза в месяц первый, второй, третий четвертый понедельник ежемесячно с 09.00 до 18.00 часов.
Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, <ФИО2> не явился на регистрацию в указанную дату.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт повторного нарушения <ФИО2> административных ограничений, установленных ему судом, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
Документы, исходящие от ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у судьи не вызвали.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не имеет источников дохода, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в силу которого, суд находит невозможным назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста мировым судьёй не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ст.-ст.30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 00 часов 20 минут с <ДАТА15>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>